Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 12АП-1433/14

г. Саратов

13 марта 2014 г.

Дело N А12-26344/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дэнс" (ОГРН 1023405766999; ИНН 3419007095; 403953, обл Волгоградская, г Новоаннинский, ул Крестьянская 157а),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2013 года по делу N А12-26344/2013 (судья Сапронов В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Волгоград" (ОГРН 1093460000798; ИНН 3446033111; 400002, Волгоградская обл, Волгоград г, Качуевской ул, 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дэнс" (ОГРН 1023405766999; ИНН 3419007095; 403953, обл Волгоградская, г Новоаннинский, ул Крестьянская 157а)

о взыскании 559 047, 99 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дэнс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2013 года по делу N А12-26344/2013.

Определением суда от 12 февраля 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 12 марта 2014 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АгроСпас-Волгоград", а так же в виде отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Дэнс" 17 февраля 2014 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003168911130.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дэнс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2013 года по делу N А12-26344/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак