Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4681/08 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления транспортного налога, пени и штрафов, поскольку истец входит в состав федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, и принадлежащие ему транспортные средства не являются объектом обложения транспортным налогом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2008 г. N 4681/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11262/2006-АК-25, постановления от 30.07.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:

Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие им. С.А. Попова Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Оренбургской области от 29.09.2006 N 19-47/47 в части доначисления транспортного налога, пени и штрафов, предусмотренных статьями 122 и 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 05.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов налоговая инспекция указывает, что предприятие неправомерно использовало льготу по уплате налога, предоставленную подпунктом 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, предприятие создано по приказу Министерства обороны Российской Федерации, его имущество является федеральной собственностью и за предприятием закреплено на праве хозяйственного ведения, на предприятии предусмотрено прохождение воинской (альтернативной) службы.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом обложения транспортным налогом транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Выводы судов о правомерности применения предприятием указанной льготы соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-11262/2006 АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева