Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 12АП-12468/13

г. Саратов

13 марта 2014 г.

Дело N А57-17292/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Саратовской области "Озерный психоневрологический интернат"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2013 года по делу N А57-17292/2013, (судья Т.А. Ефимова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2006" (ОГРН 1066450125092, ИНН 6452924320, город Саратов),

к государственному бюджетному учреждению Саратовской области "Озерный психоневрологический интернат" (ОГРН 1026401379971, ИНН 6438005902, село Озерное Аткарского района Саратовской области),

о взыскании суммы основного долга государственному контракту N 115431 от 16.09.2010 года в размере 341000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2012 года по 25.07.2013 года в размере 25084 рублей 81 копейки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, почтовых расходов на отправку претензии в размере 44 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Саратовской области "Озерный психоневрологический интернат" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2013 года по делу N А57-17292/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Саратовской области "Озерный психоневрологический интернат" оставлена без движения в связи с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года продлен срок оставления апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Саратовской области "Озерный психоневрологический интернат" без движения.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 12 марта 2014 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: - доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 78866 4, свидетельствующее направлении копии указанного судебного акта заявителю апелляционной жалобы. Уведомление судом направлено по адресу, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: 412411, с. Озерное Аткарского района, ул. Ленина, 5, стр. 4, стр. 40, стр.44, стр. 98.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 25 декабря 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена 05 февраля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Саратовской области "Озерный психоневрологический интернат" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2013 года по делу N А57-17292/2013.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 16 декабря 2013 года N 1097.

Выдать государственному бюджетному учреждению Саратовской области "Озерный психоневрологический интернат" справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

О.В. Лыткина