Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 10АП-1860/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А41-51205/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быков В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 22 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2013 года по делу N А41-52105/13 по иску ИФНС N 22 по Московской области к ООО "Торговый дом "Аделант" гражданам Российской Федерации Бугаеву Олегу Юрьевичу Слыхову Андрею Александровичу Битовой Елене Валерьевне о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аделант"

при участии в судебном заседании:

от истца - МИФНС России N 22 по Московской области: Кергаль К.Р. представитель по доверенности N 04-10/0019 от 13.01.2014 г., удостоверение;

от ответчиков:

ООО " Торговый дом "Аделант": Берлина Е.М. представитель по доверенности от 29.10.2013 г, паспорт; Васильева М.Р. представитель по доверенности от 05.04.2013 г., паспорт;

Бугаев Олег Юрьевич: не явился, извещен;

Слыхов Андрей Александрович: не явился, извещен;

Битова Елена Валерьевна: не явилась, извещена;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аделант" к гражданам Российской Федерации Бугаеву Олегу Юрьевичу, Слыхову Андрею Александровичу, Битовой Елене Валерьевне о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аделант".

В обоснование заявленных требований истец сообщил, что в адрес ООО "ТД "Аделант" было направлено информационное письмо N 6 от 26.03.2013 о необходимости принять меры по устранению выявленных обстоятельств и привести в соответствие размер чистых активов и величины размера уставного капитала. Однако, общество не приняло в добровольном порядке решение о ликвидации, в связи с чем, МРИФНС России N 22 по МО, обратился в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МИФНС России N 22 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156ПК РФ в отсутствие Бугаева Олега Юрьевича, Слыхова Андрея Александровича, Битовой Елены Валерьевны, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель МИФНС России N 22 по Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Представитель ООО " Торговый дом "Аделант" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что При камеральной проверке бухгалтерских балансов общества за 2010-2012 годы налоговая инспекция установила, что в результате финансово-хозяйственной деятельности за эти годы обществом получены убытки и его чистые активы составляли отрицательные показатели.

Согласно Приказа Министерства Финансов Российской Федерации N Юн Федеральная Комиссия по Рынку Ценных Бумаг N 03-6/Пз от 29 января 2003 года "Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ" (далее - Приказ), под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Также в соответствии п. 4 ст. 90 ГК РФ, согласно которому если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Общество не приняло в добровольном порядке решение о ликвидации, поэтому Межрайонная ИФНС России N 22 по МО, в порядке пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", подает исковое заявление о ликвидации ООО "Торговый дом "Аделант".

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

30 марта 2007 года ООО "ТД "Аделант" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1075015000862

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТД "Аделант" уставный капитал общества сформирован в размере 10.000 рублей.

По данным бухгалтерской отчетности общества стоимость его чистых активов по итогам 2012 года составила минус 132.397.000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 90 ГК РФ, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы истца в соответствии со статьей 71 АПК РФ и приняв во внимание указанные положения законодательства, суд полагает, что по смыслу приведенных правовых норм уменьшение стоимости чистых активов общества не является основанием для его немедленной ликвидации, так как учредители имеют возможность принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества, что несоответствие размера чистой прибыли требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе хозяйственной деятельности Общества, а допущенные Обществом нарушения законодательства не являются настолько существенными, чтобы послужить причиной для его ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, суду предоставлено право, а не обязанность ликвидировать юридическое лицо в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, поскольку данная санкция не может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов и должна использоваться только в случае такой существенности нарушений юридическим лицом закона, которая может позволить суду, оценив все обстоятельства дела, включая характер допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных ими последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей " регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

При этом в абзаце первом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, указанная норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, допущенное юридическим лицом нарушение не может само по себе являться единственным основанием для его ликвидации при условии, что оно носит устранимый характер.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся безусловным основанием для принудительной ликвидации ООО "ТД "Аделант" поскольку отрицательное значение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную безусловную ликвидацию, а лишь отражает фактическое финансовое состояние и является признаком ухудшения этого состояния, требующего принятия соответствующих мер.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аделант" представлено решение внеочередного общего собрания участников общества об увеличении чистых активов общества путем формирования добавочного капитала, за счет вкладов в имущество общества, до 140.000.000 рублей, приходно-кассовые ордера, подтверждающие внесение участниками общества денежных средств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2013 года по делу N А41-51205/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Мришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев