Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 11АП-4260/14

г.Самара

14 марта 2014 г.

Дело N А55-28390/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2014 года по делу N А55-28390/2013 (судья Матюхина Т.М.), рассмотрев в порядке упрощенного производства,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" (ИНН 6321255820, ОГРН 1106320020685), город Тольятти,

к Государственной жилищной инспекции Самарской области, город Самара,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2014 года ООО "ЖКХ г. Тольятти" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2014 года по делу N А55-28390/2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2014 года по делу N А55-28390/2013 являлось 26 февраля 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба ООО "ЖКХ г. Тольятти" направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 02 марта 2014 года, что подтверждается информацией о документе дела с сервиса "Мой Арбитр".

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области ООО "ЖКХ г. Тольятти" не представило.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2014 года по делу N А55-28390/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 19 л.

Судья

П.В. Бажан