Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 16АП-418/14

г. Ессентуки

14 марта 2014 г.

Дело N А15-2556/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Жукова Е.В., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2013 по делу N А15-2556/2013 (судья Хавчаева К.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632033760)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" (г. Махачкала, ОГРН 1116164001150)

о взыскании 195 643 693 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шамилова А.М. по доверенности от 01.01.2014,

от ответчика: Багровой С.М. по доверенности от 03.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" (далее - ответчик, ООО "Дагестанэнерго") о взыскании задолженности в размере 195 643 693 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение жалобы назначено к судебному разбирательству на 11.03.2014.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 06.02.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением от 15.01.2014 N 65 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2013 по делу N А15-2556/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 65 от 15.01.2014.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Е.В. Жуков Н.Н. Годило