Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 13АП-3608/14

г. Санкт-Петербург

14 марта 2014 г.

Дело N А56-57432/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, И. А. Дмитриевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): А. А. Нескоромный, доверенность от 01.03.2014 N 93/2014;

от ответчика (должника): Д. Н. Куваев, доверенность от 05.02.2014 N 73;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3608/2014) ОАО "Выборгское строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 по делу N А56-57432/2013 (судья О. А. Бобарыкина), принятое

по иску (заявлению) ООО "РКС-энерго"

к ОАО "Выборгское строительное управление"

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (ОГРН 1044700565172, адрес 187326, Ленинградская область, Кировский, Приладожский поселок городского типа, 23а)

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ОГРН 1023301459356, адрес 187326, Ленинградская область, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А) (далее - ООО "РКС-энерго", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Выборгское строительное управление" (ОГРН 1034700873393, адрес 188800, Ленинградская область, Выборгский р-н, Выборг, Петровская наб., 9б) (далее - ОАО "ВСУ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2476806,78 руб. (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 23.12.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "ВСУ" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что Синельников А. А. не являлся на момент проведения проверки лицом, уполномоченным действовать от имени ОАО "Выборгское СУ"; акт проверки от 15.03.2013 составлен в отсутствие уполномоченного представителя ответчика; по юридическому адресу ответчика: Выборг, Петровская наб., 9Б, ни ответчик, ни конкурсный управляющий деятельность не осуществляли; основания для использования электроэнергии в данном помещении у ответчика отсутствовали; в акте от 15.03.2013 подписи проверяющих, Синельникова А. А. не читаются, подлинник акта представлен не был; суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Синельникова А. А.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Синельникова А. А., является необоснованным, не соответствует положениям АПК РФ и подлежит отклонению апелляционным судом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Из материалов дела следует, что между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Выборгское строительное управление" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2009 N 81945.

Согласно данному договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 1.5 договора стороны договорились понимать под неисправностью прибора учета следующее: сорвана, отсутствует или повреждена пломба Гарантирующего поставщика или Сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям законодательства РФ.

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", "Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок".

Согласно пункту 2.3.11 договора потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета. Установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

В силу пункта 2.3.17 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику, Сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Пунктом 2.3.20 договора предусмотрено, что потребитель обязан выполнять в установленные сроки предписания Гарантирующего поставщика по реализации заданных режимов электропотребления.

В силу пункта 3.1 договора электроустановки потребителя электрической энергии (мощности) должны быть обеспечены необходимыми приборами учета для расчетов за электроэнергию с Гарантирующим поставщиком, соответствующим установленным требованиям нормативно-правовых актов. При наличии у потребителя трансформаторов тока, предназначенных для учета электрической энергии, должны быть установлены испытательные клеммные колодки.

Согласно пункту 4.12 договора в случаях, предусмотренных договором, Гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии и мощности по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Во исполнение условий договора истец осуществлял продажу электрической энергии и мощности, оказывал услуги по передаче электрической энергии на согласованном сторонами договора объекте по адресу: Ленинградская область, Выборг, Петровская наб., д. 9-Б (Управление).

Истец ссылается на то, что ответчик безучетно потреблял электрическую энергию на энергоснабжаемом объекте "управление" в период с 15.03.2012 по 15.03.2013 и в период с 16.03.2013 по 11.07.2013 включительно использовал неисправный измерительный комплекс. Согласно расчету истца стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 1875871,75 руб. за период с 15.03.2012 по 15.03.2013, стоимость электроэнергии, объем которой доначислен расчетным способом за период с 16.03.2013 по 11.07.2013, составил 600935,03 руб., всего 2476806,78 руб.

15.03.2013 был составлен акт проверки (инструментальной проверки) измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии.

В акте указано, что проверка проведена по объекту "управление" по адресу: ЛО, Выборг, Петровская наб., д. 9-Б. По результатам проверки установлено, в частности, что: истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки измерительных ТТ; измерительный ТТ фазы "А" поврежден, а именно, имеет следы термических повреждений вторичной обмотки (прогары), оплывы; выявлено безучетное потребление электрическое энергии на объекте с погрешностью минус "-"26,26%.

12.07.2013 был составлен акт N 3112 о снятии/установке приборов учета и инструментальной проверке измерительного комплекса (ИК) учета электрической энергии, объект "управление". Согласно данному акту схема учета проверена, прибор учета допущен в эксплуатацию.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в названном разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192-195 Основных положений урегулированы порядок составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом).

В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.02.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергоснабжения. В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств - периодической поверке.

В соответствии с пунктом 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Апелляционный суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, зафиксированные, в том числе в акте от 15.03.2013, являются недоказанными.

Акт проверки от 15.03.2013 представлен в материалах дела в копии, заверенной истцом. В данном акте отсутствуют подписи двух проверяющих лиц: Фетисова А. В. и Шаварина С. В. В акте указано, что он подписан представителем потребителя ОАО "Выборгское СУ" Синельниковым А. А., который в акте поименован как генеральный директор ОАО "ВСУ".

Между тем, согласно решению арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2012 по делу N А56-4121/2011 ОАО "Выборгское строительное управление" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Д. И.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, с 11.04.2012 полномочия руководителя ОАО "Выборгское строительное управление" в силу закона осуществлял конкурсный управляющий Лебедь Д. И., а полномочия руководителя должника - Синельникова А. А. - прекратились.

Доверенности на подписание акта от 15.03.2013 Синельниковым А. А. в деле не имеется, равно как и полномочий на подписание данным лицом акта от 12.07.2013.

Сам по себе факт нахождения Синельникова А. А. на проверяемом объекте никаким образом не означает, что данное лицом априори уполномочено на подписание актов проверки, снятия/установки приборов учета, иных документов лишь в силу нахождения такого лица на объекте. Указания на полномочия Синельникова А. А. акты не содержат.

Истцом в судебном заседании апелляционного суда был представлен оригинал акта проверки от 15.03.2013, в котором проставлены подписи Синельникова А. А. и проверяющих.

Апелляционная инстанция полагает, что данный акт не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку имеющаяся в деле копия акта от 15.03.2013, которая должна быть сделана с оригинала, подписей проверяющих не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку акт от 15.03.2013 в копии не подписан проверяющими, Синельников А. А. не имел полномочий на подписание актов, то относимые и допустимые доказательства неисправности прибора учета, неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, объема безучетного потребления электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Такой документ, как "акт о безучетном потреблении электроэнергии" уполномоченными лицами не составлялся, сведений об ином в деле не имеется.

Следовательно, истцом не доказано наличие оснований для определения потребленной ответчиком электроэнергии за период с 15.03.2012 по 11.07.2013 расчетным способом, и, соответственно, размер предъявленной ко взысканию задолженности.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 по делу N А56-57432/2013 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "РКС-энерго" (ОГРН 1023301459356, адрес 187326, Ленинградская область, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А) в федеральный бюджет 26364,03 руб. госпошлины по первой инстанции и 2000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева И.А. Дмитриева