Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4956/08 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налоговой инспекции, поскольку налоговым органом не представлены доказательства несоответствия произведенных обществом расходов положениям налогового законодательства и необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды при уменьшении налоговой базы на сумму этих расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 4956/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2007 по делу N А19-4510/07-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения от 29.12.2006 N 612.

Решением суда от 30.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, затраты общества по оплате счетов-фактур контрагента нельзя признать документально подтвержденными.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что налоговый орган не доказал несоответствие положениям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации спорных расходов общества.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о незаконности оспариваемого решения инспекции.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4510/07-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева