Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 16АП-656/14

г. Ессентуки

14 марта 2014 г.

Дело N А63-12915/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу заявителя - Редченко В.В. на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2013 по делу А63-12915/2013 (судья Филатов В.Е.)

по заявлению Редченко В.В. (г. Ессентуки, ул. Долина Роз, 13, 64)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (г. Ессентуки, ул. Никольская, 3)

о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя - Редченко В.В. на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2013 по делу А63-12915/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.03.2014 в связи с тем, что заявителем апелляционная жалоба не подписана (отсутствует фамилия лица, подписавшего апелляционную жалобу).

В адрес суда поступило уведомление о получении апеллянтом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.03.2014 (идентификатор N 35760171568445).

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 13.03.2014 не устранены, соответствующие документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заявителя - Редченко В.В. на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2013 по делу А63-12915/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

С.А. Параскевова