Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 10АП-1882/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А41-51759/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Репин В.В., представитель по доверенности N б/н от 20.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Балашихинский Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 2 декабря 2013 года по делу N А41-51759/13, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску МУП "Водоканал" г. Железнодорожного к ООО "Балашихинский Водоканал" о взыскании задолженности в сумме 12 205 698, 19 рублей по договору N 750 от 01.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" г. Железнодорожного обратилось с иском к ООО "Балашихинский Водоканал" о взыскании задолженности в сумме 12 205 698, 19 рублей по договору N 750 водоснабжения и водоотведения от 01.01.2011 (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 33-34).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 38-39).

В Десятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного заявления.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату уплатившему ее лицу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ МУП "Водоканал" от иска к ООО "Балашихинский водоканал" по делу N А41-51759/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 2 декабря 2013 года по делу N А41-51759/13 отменить.

Производство по делу N А41-51759/13 прекратить.

Возвратить МУП "Водоканал" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов