Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4973/08 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4973/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Горизонт" (адрес для корреспонденции: ул. Транспортная, д. 4, г. Балаково, Саратовская обл., 413840) от 21.03.2008 N 122 о пересмотре в порядке надзора определений от 04.08.2006 и от 20.09.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18667/2005, постановления от 09.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2005 в отношении открытого акционерного общества "Горизонт" (далее - общество) введена процедура наблюдения и временным управляющим назначен Сорокин А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2006 требования ФНС России по уплате обязательных платежей на общую сумму 3024666 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2006 общество признано несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим назначен Сорокин А.В.

Конкурсный управляющий общества Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2006. Заявление мотивировано тем, что в ходе конкурсного производства у общества не установлено наличие имущества, на которое начислен налог в сумме 3024666 руб. и что это обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2007 и постановлением кассационной инстанции от 26.02.2008, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества Сорокина А.В. отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2006, которым было включено требования ФНС России по уплате обязательных платежей на общую сумму 3024666 руб. в реестр требований кредиторов, в апелляционном или кассационном порядке не обжаловалось.

Кроме того, Сорокин А.В. (заявитель), являясь временным управляющим общества, возражений по размеру требований не направлял.

Из представленных документов следует и судами установлено, что оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17).

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в заявлении, сводятся в переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18667/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определений от 04.08.2006 и от 20.09.2007, постановления от 09.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян