Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4980/08 Учитывая, что инспекцией не представлено доказательств неправомерных действий конкурсного управляющего, а также освобождение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, суд отказал в удовлетворении требования налогового органа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4980/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Республики Хакасия (адрес для корреспонденции: ул. Крылова, д. 76, г. Абакан, 655017) от 24.03.2008 N СД-16-12/1829 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.09.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2041/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2007 по тому же делу установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.06.2006 открытое акционерное общество "Птицевод" (далее - ОАО "Птицевод") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Панин М.В.

Управление федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - налоговая служба) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Птицевод" Панина М.В.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.09.2007 производство по жалобе налоговой службы на действия конкурсного управляющего ОАО "Птицевод" Панина М.В. в части текущих обязательных платежей в бюджет прекращено. В остальной части жалоба налоговой службы на действия конкурсного управляющего ОАО "Птицевод" Панина М.В. признана необоснованной.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2007 определение от 26.09.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, конкурсным управляющим Паниным М.В. не допущено нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Также суду не было представлено доказательств того, что какие-либо действия конкурсного управляющего повлекли или могли повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, а также освобождение конкурсного управляющего Панина М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 12.12.2007, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2041/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян