Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 5048/08 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта в части невключения в состав приватизируемого имущества земельных участков и об обязании управления включить их в состав такого имущества, поскольку правопредшественник истца не исполнил обязанности по предоставлению кадастровых планов земельных участков в соответствии с законодательством о приватизации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 5048/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Краснодарсортсемовощ" от 18.03.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 по делу N А32-5215/2007-46/124 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

ОАО "Краснодарсортсемовощ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 3 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю от 30.12.05 N 684-р "Об условиях приватизации федерального государственного предприятия "Краенодарсортсемовощ"" и обязании включить в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса общества земельный участок для строительства магазина площадью 0,0024 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, территория МУП "Городской рынок"; земельный участок для эксплуатации магазина производственных зданий и сооружений, площадью 0,0494 га, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 94; земельный участок для эксплуатации зданий и сооружений площадью 1,1190 га, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Новороссийская, 226; земельный участок для эксплуатации магазина, производственных зданий и сооружений, площадью 0,0639 га расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 94 (уточненные требования).

Решением от 06.11.07 заявление удовлетворено на том основании, что земельные участки подлежали приватизации одновременно с приватизацией имущественного комплекса ФГУП "Краснодарсортсемовощ".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 27.02.2008 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" земельный участок отчуждается в границах, которые определяются на основании плана земельного участка, предоставляемого покупателем и удостоверенного органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра. Указанный план земельного участка прилагается к акту инвентаризации имущественного комплекса унитарного предприятия.

Суд установил, что федеральное государственное унитарное предприятие "Краснодарсортсемовощ" (правопредшественник истца) в нарушение пункта 5 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" не исполнило обязанности по предоставлению кадастровых планов земельных участков.

Кроме того, суд указал, что решение суда о признании недействительным ненормативного акта в части не включения в состав приватизируемого имущества земельных участков и об обязании управления включить их в состав такого имущества, не восстанавливает нарушенные права заявителя и не может быть исполнено принудительно, поскольку вопрос о включении земельных участков в уставный капитал после преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное общество может быть решен только в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах" путем увеличения уставного капитала заявителя.

Право заявителя на приобретение в собственность земельных участков не утрачено и может быть реализовано в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого распоряжения, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

Отказать в передаче дела N А32-5215/2007-46/124 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества "Краснодарсортсемовощ" от 18.03.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова