Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 18АП-2649/14

г. Челябинск

14 марта 2014 г.

Дело N А07-23346/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межхозяйственного санатория - профилактория "Венеция" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-23346/2013 (судья Хомутова С.И.).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление межхозяйственного санатория - профилактория "Венеция" к Администрации муниципального района Дюртюлинского района Республики Башкортостан об установлении юридического факта.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2013 данное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 27.01.2014 устранить указанные недостатки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 указанное заявление возвращено по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

С указанным определением не согласился межхозяйственный санаторий - профилакторий "Венеция" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. Просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушении норм процессуального права, поскольку определение о возвращении заявления принято ранее даты, установленной судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Тем самым заявитель был лишен права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

С учетом мнения представителя подателя жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

К дате судебного заседания межхозяйственным санаторием - профилакторием "Венеция" представлен отказ от поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы межхозяйственного санатория - профилактория "Венеция" подписано конкурсным управляющим Камаевым Загитом Вакиловичем, полномочия которого подтверждаются решением от 25.12.2012 и определением от 17.01.2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19774/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ межхозяйственного санатория - профилактория "Венеция" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ межхозяйственного санатория - профилактория "Венеция" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-23346/2013.

Производство по апелляционной жалобе межхозяйственного санатория - профилактория "Венеция" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-23346/2013 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.А. Суспицина