Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 14АП-114/14

г. Вологда

14 марта 2014 г.

Дело N А66-6396/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Конаковского района на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 ноября 2013 года по делу N А66-6396/2013 (судья Романова Е.В.),

установил:

администрация Конаковского района (ОГРН 1026901731702; далее - Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации городского поселения город Конаково (ОГРН 1056910027305; далее - Администрация поселения), Отделу по управлению имущественными и земельными отношениями Администрации города Конаково (далее - Отдел) о возложении обязанности исполнить обязательства по соглашению от 15.06.2012 N 121-Ак, то есть передать созданную материально-техническую базу по организации досуга и услугами организаций культуры в собственность муниципального образования "Конаковский район", а именно здание дворца культуры "Современник".

Решением суда от 25.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация района с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просила решение отменить, иск удовлетворить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Так как полномочия исполнены в полном объеме, Администрация обязана передать здание дворца культуры в собственность муниципального образования "Конаковский район". Администрация района для реализации полномочий в области культуры создало данный объект. Администрация района свои обязательства по соглашению исполнила в полном объеме. Денежные средства выделены не только на приобретение имущества, но и на его содержание.

Определением апелляционной инстанции от 03.02.2014 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.03.2014.

До судебного заседания в арбитражный суд апелляционной инстанции от Администрации района по электронной почте через сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, а также ходатайство об отказе от жалобы и документы, подтверждающие полномочия подписавшего данное ходатайство лица, апелляционная коллегия полагает, что имеются основания для принятия данного отказа в порядке применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представленное ходатайство подписано тем же лицом, которое подписало апелляционную жалобу. Полномочия данного лица подтверждаются доверенностью. Поэтому оснований сомневаться в намерениях Администрации района и последствиях отказа ее от жалобы у апелляционной инстанции не имеется. При направлении данного ходатайства податель жалобы понимал его правовой смысл и процессуальные последствия, о чем указал в тексте ходатайства. Правовых оснований для отказа в его принятии, предусмотренные в статье 49 АПК РФ, не установлено, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку суд принял отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе администрации Конаковского района решение Арбитражного суда Тверской области от 25 ноября 2013 года по делу N А66-6396/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина