Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 08АП-2375/14

город Омск

13 марта 2014 г.

Дело N А70-9519/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2375/2014) Федеральной налоговой службы на определение о завершении конкурсного производства Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2014 года по делу N А70-9519/2012 (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича, ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и продлении срока конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альпина" (ОГРН 1105042003560, ИНН 5042114055),

установил:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Альпина" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Анчуков Василий Валерьевич.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий Анчуков Василий Валерьевич с ходатайствами об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, о продлении срока конкурсного производства в связи с намерением по оспариванию сделок должника.

В материалы дела конкурсный управляющий Анчуков Василий Валерьевич также представил отчет о проведении конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альпина".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей в день настоящего судебного заседания заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области о завершении конкурсного производства от 06 февраля 2014 года по делу N А70-9519/2012 в удовлетворении ходатайств Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по делу и конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича о продлении срока конкурсного производства и его освобождении отказано. Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альпина" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение суда, в которой просит его отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Как следует из материалов дела, заявитель обжалует определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ определение о завершении конкурсного производства арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича, ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и продлении срока конкурсного производства, может быть обжаловано.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 06.02.2014 истек 20.02.2014 (пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы подана 25.02.2014, (о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии Арбитражного суда Тюменской области), то есть по истечении установленного законом срока.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.02.2014.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 листах и приложенные к жалобе документы на 77 листах.

Судья

О.В. Зорина