Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 08АП-10706/13

город Омск

14 марта 2014 г.

Дело N А46-8385/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10706/2013) лица, не участвующего в деле, - совместного предприятия "Индустриальные системы" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2013 года по делу N А46-8385/2013 (судья Распутина Л.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (ОГРН 1025500985256, ИНН 5504002528) об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии заинтересованных лиц: Государственного предприятия Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства" (ОГРН 1055553008180, ИНН 5528023710), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

при участии в судебном заседании:

от совместного предприятия "Индустриальные системы" - представитель Назаров С.К. (по доверенности от 09.08.2013 сроком действия 3 года),

от общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" - конкурсный управляющий Атрощенко В.В. (на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19100/2012), представитель Елизарьев М.Н. (по доверенности от 22.01.2014 сроком действия 3 месяца),

от Государственного предприятия Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства" - представитель не явился, извещёно;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещёно;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта принадлежности обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" регистрационного удостоверения на объект недвижимости N 1268 от 17.07.1991 (дубликат N 714 от 04.07.2013), выданного государственным предприятием Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства" на строение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Звездова, 13 (лит.Б).

От Совместного предприятия "Индустриальные системы" (далее - СП "Индустриальные системы") поступило письменное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2013 СП "Индустриальные системы" было предложено представить документы, подтверждающие его статус в качестве юридического лица. СП "Индустриальные системы" запрошенные судом документы не представило, явку представителей в судебные процессы не обеспечило, заявлений ходатайств и других документов, свидетельствующих о поддержании им своего ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не представило, в связи с чем, данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2013 года по делу N А46-8385/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" удовлетворено. Установлен факт принадлежности обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" регистрационного удостоверения N 1268 от 17.07.1991 (дубликат N 714 от 04.07.2013) на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Звездова, 13 (лит. Б), выданного государственным предприятием Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства".

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, - совместное предприятие "Индустриальные системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.02.2014 в 10 час. 45 мин. В пункте 3 данного определения суд определил: Совместному предприятию "Индустриальные системы" представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 20.02.2014 полный комплект регистрационных документов предприятия, в том числе выписку из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанные документу апелляционному суду не представлены.

В заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица - Государственное предприятие Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей Государственного предприятия Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

От СП "Индустриальные системы" 10.02.2014 в электронном виде поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16467/2013 об установлении юридического факта регистрации СП "Индустриальные системы" как юридического лица.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.02.2014 представитель "Индустриальные системы" поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представители ООО "Индустриальные системы" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы СП "Индустриальные системы" и приостановлении производства по делу, просили производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отсутствием правоспособности апеллянта, злоупотреблением им правом, затягиванием вступления в законную силу принятого судебного акта.

Судебное заседание откладывалось до 11.03.2014 в связи с необходимостью представления СП "Индустриальные системы" регистрационных документов, подтверждающих полномочия директора, подписавшего доверенность представителя.

До судебного заседания от подателя жалобы поступила копия протокола N 4 заседания Совета учредителей СП "Индустриальные системы" от 14 июля 1992 года.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание представителей ООО "Индустриальные системы" и СП "Индустриальные системы", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе СП "Индустриальные системы" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из пояснений подателя апелляционной жалобы, СП "Индустриальные системы" государственную регистрацию юридического лица не проходило. 20 января 2014 года арбитражным судом Омской области принято к производству заявление СП "Индустриальные системы" о признании юридического факта государственной регистрации юридического лица, дело N А46-16467/2013. На момент вынесения обжалуемого судебного акта, как и на данный момент сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о совместном предприятии "Индустриальные системы" отсутствуют.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Основанием для возбуждения апелляционного производства выступает апелляционная жалоба лица, которое, подавая жалобу, реализует свою правоспособность.

Правоспособность лиц, участвующих в деле, относится к тем юридическим фактам, с которым связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражном суде.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 АПК РФ).

По убеждению суда апелляционной инстанции, из положений п. 1 ст. 48, п. п. 1 и 3 ст. 49, ст. 51 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 5, 6 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что организация, не зарегистрированная в Едином государственном реестре юридических лиц, не приобретает правоспособности юридического лица.

В рассматриваемом же случае на момент обращения с апелляционной жалобой СП "Индустриальные системы" правоспособностью не обладало и не могло осуществлять предусмотренные АПК РФ процессуальные права, в том числе на обжалование решения суда по делу в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе совместного предприятия "Индустриальные системы" возбуждено ошибочно.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку апелляционное производство возбуждено в отсутствие на то оснований, суд апелляционной инстанции лишен возможности повторно рассмотреть дело по существу и проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В связи с отсутствием правоспособности СП "Индустриальные системы" не вправе было подавать апелляционную жалобу по настоящему делу.

Установив данные обстоятельства, исходя из разъяснений пунктов 2, 11 указанного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10706/2013) СП "Индустриальные системы" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2013 года по делу N А46-8385/2013 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае отпадения оснований, в силу которых производство по жалобе СП "Индустриальные системы" прекращено, указанное лицо вправе обратиться за пересмотром судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе совместного предприятия "Индустриальные системы" прекратить.

Возвратить Ганчаруку Сергею Николаевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 10.12.2013 N 2552.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков