Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 10АП-2188/14

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А41-38595/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибгатуллиным Р.Р.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Ростелеком" - извещено, представитель не явился,

от Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2014 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А41-38595/13, принятое судьей Гапеевой Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее - управление) от 22.06.2013 N 25/374/50 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1 Закон Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", в виде 5 000 рублей штрафа

Определением Арбитражного суда Московской области суда от 15.01.2014 заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В апелляционной жалобе общество просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Кодекса в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Кодекса.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае представитель общества не являлся в судебные заседания суда первой инстанции 05.12.2013 и 14.01.2014 и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а управление не требовало рассмотрения дела по существу.

Апелляционным судом отклоняются довод общества о том, что им в адрес суда первой инстанции 26.11.2013 направлялось письмо.

Согласно общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/, каких-либо ходатайств или заявлений от общества в адрес суда первой инстанции после судебного заседания 13.11.2013 не поступало.

Таких документов в материалах дела также не содержится.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2014 по делу N А41-38595/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова М.В. Игнахина