Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 14АП-1295/14

г. Вологда

14 марта 2014 г.

Дело N А52-2583/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от заявителя Ситникова А.И. по доверенности от 05.03.2014, от ответчика Красновой О.М. по доверенности от 30.12.2013 N 11-37/118, Малкова А.Б. по доверенности от 13.01.2014 N 11-37/009,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2013 года по делу N А52-2583/2013 (судья Циттель С.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРКОМ" (ОГРН 1107847328027; далее - ООО "АРКОМ", общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН 1026000979058; далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 30.05.2013 N 10209000-44-17.1/000123, 10209000-44-17.1/000124.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2013 года по делу N А52-2583/2013 заявленные требования удовлетворены.

Таможенный орган с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Податель жалобы указывает на неправильное применение судом пунктов 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД), а также на то, что в соответствии с представленными товаросопроводительными документами, инструкциями по применению товара, а также выводами экспертизы ЭКС ЦЭКТУ от 06.05.2013 N 61/08-2013 ввезенный товар (ирригаторы, а также наконечники для ирригаторов) правомерно классифицирован таможней по коду ТН ВЭД ТС - 8509.

ООО "АРКОМ" в отзыве на жалобу с указанными в ней доводами не согласилось, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей общества и таможни, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с внешнеторговым контрактом от 01.11.2012 N 15, заключенным с компанией "Water Pik Inc." (США), общество ввезло на территорию Российской Федерации и оформило по декларации на товары (далее - ДТ) N 10209070/140313/0000947 (том 1, листы 17-18) товар N 1, описав его следующим образом: "Ирригатор стоматологический для полости рта, изделие медицинского назначения, код ОКП 944490, с принадлежностями, представляет собой устройство для лечения, профилактики, массажа десен и языка, чистки полости рта, с встроенным электродвигателем для нагнетания давления жидкости от электросети (220-230 В, 50 Гц, 45 Вт), не является и не содержит специальные технические средства для негласной идентификации личности, для негласной регистрации психофизиологических реакций человека, изготовитель - фирма "PROVIDENCE ENTERPRISE LTD", товарный знак "WATERPIK": модель WP-450 E2 - 375 упаковок по 4 шт., всего 1500 шт.; модель WP-100 E2 - 150 упаковок по 4 шт., всего 600 шт.; модель WP-300 E2 - 66 упаковок по 3 шт., всего 198 шт.; принадлежности - наконечники для ирригаторов WP-70E2 - 20 упаковок по 5 штук в 20 коробках, 100 шт., марка - JT-70Е; принадлежности - наконечники для ирригаторов WP-100E2 - 200 упаковок по 5 штук в 200 коробках, 1000 шт., марка - JT-100Е; принадлежности - наконечники для ирригаторов WP-100E2 - 60 упаковок по 5 штук в 10 коробках, 300 шт., марка - РР-100Е; принадлежности - наконечники для ирригаторов WP-100E2 - 10 упаковок по 5 штук в 10 коробках, 50 шт., марка - OD-100Е; принадлежности - наконечники для ирригаторов WP-100E2 - 30 упаковок по 5 штук в 30 коробках, 150 шт., марка - PS-100Е; принадлежности - наконечники для ирригаторов WP-100E2 - 50 упаковок по 5 штук в 50 коробках, 250 шт., марка - ТВ-100Е; принадлежности - наконечники для ирригаторов WP-100E2 - 30 упаковок по 5 штук в 30 коробках, 150 шт., марка - TС-100Е; страна происхождения - Китай".

В графе 33 вышеуказанных деклараций общество указало код товара по ТН ВЭД ТС 9019 10 900 9 - "устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - прочие".

Исходя из заявленного кода товара по ТН ВЭД ТС ставка ввозной таможенной пошлины составила 0 %, налог на добавленную стоимость - 18 %, при соблюдении требований постановления Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19 ставка НДС - 0 %.

При таможенном контроле правильности классификации товара, заявленного по ДТ N 10209070/140313/0000947, Убылинским таможенным постом Псковской таможни 15.03.2013 принято решение о проведении дополнительной проверки (том 2, листы 87-88), выставлено требование о предоставлении в срок до 29.03.2013 дополнительных документов, сведений и пояснений по заявленному коду ТН ВЭД ТС, а также электронных документов (том 2, листы 89-90).

Помимо того, в порядке, предусмотренном статьей 116 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), 18.03.2013 произведен таможенный досмотр товара, о чем составлен соответствующий акт таможенного досмотра N 10209070/180313/000127 (том 1, листы 133-147).

В соответствии со статьями 138, 143 ТК ТС, статьей 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) решением должностного лица Убылинского таможенного поста Псковской таможни от 19.03.2013 назначена идентификационная таможенная экспертиза по спорному товару (том 1, листы 148-151), а 20.03.2013 в присутствии двух понятых в ходе таможенного наблюдения произведен отбор проб и образцов в целях проведения идентификационной таможенной экспертизы (том 2, листы 1-6, 7-13).

В материалах дела усматривается, что 21.03.2013 Псковской таможней товар выпущен в заявленном таможенном режиме под обеспечение уплаты таможенных платежей (том 1, лист 22).

Получив 16.05.2013 заключение эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 06.05.2013 N 61-08-2013 (том 1, листы 41-52), таможня приняла решение о разделении заявленного декларантом по ДТ N 10209070/140313/0000947 товара на две группы товаров: товар N 1 - "ирригаторы стоматологические для полости рта", товар N 2 - "наконечники для ирригаторов".

Руководствуясь пунктами 2 и 3 статьи 52 ТК ТС, пунктом 3 статьи 106 Закона N 311-ФЗ, пунктами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС, таможня приняла решения о классификации товаров.

Из решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 30.05.2013 N 10209000-44-17.1/000123 следует, что такой товар, как "ирригаторы - электромеханические приборы, со встроенным электродвигателем, используемые в домашних условиях (быту) для обеспечения гигиены ротовой полости, изготовитель - фирма "PROVIDENCE ENTERPRISE LTD", товарный знак "WATERPIK": модель WP-450 E2 - количество 1500 шт.; модель WP-100 E2 - количество 600 шт.; модель WP-300 E2 - количество 198 шт.", подлежит классификации по коду товара 8509 80 000 0 "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие_".

Решением от 30.05.2013 N 10209000-44-17.1/000124 наименование товара N 2, а именно "наконечники для ирригаторов - электромеханических приборов со встроенным электродвигателем, используемые в домашних условиях (быту) для обеспечения гигиены ротовой полости, изготовитель - фирма "PROVIDENCE ENTERPRISE LTD", товарный знак "WATERPIK": марки JT-70Е в количестве 1000 шт., марки JT-100Е в количестве 1000 шт., марки РР-100Е в количестве 300 шт., марки OD-100Е в количестве 50 шт., марки PS-100Е в количестве 150 шт., марки ТВ-100Е в количестве 250 шт., марки TС-100Е в количестве 150шт.", классифицировано таможней по коду товара 8509 90 000 0 "Устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - - прочие".

Изменение кода товара в соответствии с ТН ВЭД ТС на код 8509 80 000 0 и на 8509 90 000 0 повлекло для декларанта увеличение ставки ввозной таможенной пошлины - 5 % от таможенной стоимости товара, налога на добавленную стоимость - 18 % и, как следствие, начисление таможенной пошлины в сумме 708 339 руб. 68 коп.

Не согласившись с решениями таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 30.05.2013 N 10209000-44-17.1/000123 и N 10209000-44-17.1/000124, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что для признания действий государственного органа незаконными необходимо наличие двух факторов: несоответствия оспариваемого действия действующему законодательству и нарушения в результате его осуществления прав и законных интересов заявителя.

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для осуществления государственными органами оспариваемых действий, возлагается на соответствующие органы.

Согласно статье 51 ТК ТС товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств, утверждается Комиссией Таможенного союза.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

Из положений пункта 1 статьи 183 ТК ТС следует, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых данная декларация заполнена, а в случае, если в документах не содержится сведений, заявленных в таможенной декларации, представляются иные документы, на основании которых таможенная декларация заполнена.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых был заявлен классификационный код товара по ТН ВЭД ТС.

При декларировании товара ООО "АРКОМ" предъявлены такие товаросопроводительные документы, как CORNET TIR N YX73342595, CMR от 12.03.2013 N 0312-1, инвойс от 27.02.2013 N 14144748, спецификация от 27.02.2013 N 15/5 (том 1, листы 23-27, 129-132).

Согласно описи документов, представляемых обществом к ДТ N 10209070/140313/0000947 (том 1, листы 84-86), в подтверждении заявленных сведений о наименовании и коде товара при его декларировании обществом представлены: контракт, инвойс, спецификация, декларации о соответствии от 29.08.2012 регистрационный номер РОСС US.ИМ35.Д00374, от 14.02.2011 регистрационный номер РОСС US.ИМ35.Д00010, от 14.05.2012 регистрационный номер РОСС US.ИМ35.Д00295, регистрационные удостоверения от 15.02.2008 N ФСЗ 2008/01051, от 28.08.2012 N ФСЗ 2008/00035, от 12.05.2012 N ФСЗ 2012/12088 Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (том 1, листы 29-32, 35-38).

Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 и решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 утвержден Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ), которым предусмотрены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Для целей правила 6 ОПИ ТН ВЭД ТС также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ТС решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" одобрены Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - Пояснения).

В ходе рассмотрения дела судом таможня в обоснование своей позиции ссылается на акт таможенного досмотра N 10209070/180313/000127, заключение эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 06.05.2013 N 61-08-2013, инструкции по использованию спорного товара, информацию с сайта официального дистрибьютера ирригаторов WATERPIK в России (ООО "АРКОМ").

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по данному делу, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом ввезены на территорию Российской Федерации прочие массажные аппараты и части к нему, которые правомерно классифицированы по коду товара ТН ВЭД ТС 9019 10 900 9.

Из материалов дела следует, что ввезенные обществом ирригаторы стоматологические для полости рта отнесены к изделиям медицинской техники (код ОК 005, ОКП 94 4490, класс потенциального риска 2а) и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Пояснениями к группе 90 ТН ВЭД ТС относятся "инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности", в товарной позиции 9019 "устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая аппаратура"; к подсубпозиции 9019 10 900 9 - "устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей: - прочие".

Классифицирующие признаки для отнесения товара к указанной подсубпозиции приведены в Пояснениях к товарной позиции 9019 (II): аппараты для массажа частей тела (живота, ступней, ног, спины, рук от кисти до плеча, кисти, лица и т.д.; работают за счет трения, вибрации и т.д.; могут иметь ручной или силовой привод либо принадлежать электромеханическому типу с двигателем, встроенным в устройство; могут содержать сменные дополнительные приспособления, позволяющие применять разные способы воздействия; гидромассажные приспособления для общего или частичного массажа тела под действием воды или смеси воды и воздуха под давлением.

К группе 85 ТН ВЭД ТС относятся "электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звукопроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности", к товарной позиции 8509 - "машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508", к подсубпозиции 8509 80 000 0 - "приборы прочие", к подсубпозиии 8509 90 000 0 - "части".

Согласно примечанию 3 Пояснений, касающихся группы 85, в товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе: а) полотеры, измельчители продуктов, миксеры с соковыжималками для фруктов или овощей, имеющие любую массу; б) другие машины массой не более 20 кг.

Кроме того, термин "бытовые машины" в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

В данную товарную группу не включаются массажные аппараты (товарная позиция 9019) согласно подпункту "м") одном из разделов "части" Пояснений, данных в отношении группы 85.

Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, для отнесения товара к подсубпозициям 8509 80 000 0 и 8509 90 000 0 товар должен отвечать следующим основным критериями: его масса должна составлять не более 20 кг; он не должен эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности; он приводится в действие посредством превращения электрической энергии в механическую (при условии отсутствия приведенных исключений к группе 85).

Из инструкций по применению ирригаторов WATERPIK моделей WP-100, WP-450, WP-250/260/300, извлеченных судом первой инстанции с согласия сторон при осмотре и исследовании вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, следует, что ирригаторы для полости рта WATERPIK предназначены для массажа тканей десен, удаления зубного налета и улучшения здоровья десен. Ирригаторы обеспечивают уникальное сочетание давления и пульсации воды для очистки промежутков между зубами и десневых карманов, удаление вредных бактерий и налета. Мощный пульсирующий напор воды осуществляет массаж тканей десен, смывает остатки пищи.

Помимо того, в письме производителя от 07.11.2013 на запрос таможни от 16.04.2013 323-07/9352 (том 1, листы 53-57) также указано на функцию массажа десен. При этом производитель товара отметил, что главная функция устройства заключается в том, чтобы создать пульсирующий поток воды и вывести его через специальный наконечник для улучшения здоровья десен. Областью применения ирригатора является не только чистка (гигиена) полости рта, но и использование его в лечебных целях, в том числе путем массажа десен, что подтверждается протоколами о проведении медицинских испытаний Клинического центра стоматологии Федерального медико-биологического агентства (том 2, листы 125 - 134), письмами Союза частных стоматологов от 06.06.2013 N 9, от 10.10.2013 (том 1, лист 80; том 2, лист 78), письмом производителя от 10.10.2013 (том 2, лист 80), заключением специалиста от 11.11.2013 N 7 (том 2, листы 113- 126), заключением эксперта Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 08.08.2013 N 002-11-03705 (том 1, листы 61-89).

Следует отметить, что для экспертного исследования Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате общество предоставило те же документы и сведения, что и таможне при таможенном оформлении товара, дополнительно приложив протоколы от 22.04.2013 N 8, 9, и 10 Клинического центра стоматологии Федерального медико-биологического агентства России, фотографии товара. Согласно экспертному заключению ирригаторы стоматологические торговой марки WATERPIK моделей WP-100 Е2, WP-450 Е2, WP-300 Е2, WP-260 Е2, WP-70 Е2 по основному наименованию, функциональному назначению и принципу действия идентичны друг другу и классифицируются по рекомендуемому коду ТН ВЭД ТС 9019 10 900 9.

В судебном заседании при исследовании вещественных доказательств судом установлено и не оспаривается представителями сторон в ходе рассмотрения дела и судом апелляционной инстанции, что спорные модели ирригаторов при использовании насадок, находящихся в комплекте к ирригатору (кроме насадки для удаления налета периодонтальных карманов, фуркации, поскольку на саму насадки прикреплен ярлык об использовании её без давления), действительно создают пульсирующую, направленную струю воды, подаваемую через отверстия в насадках под регулируемым давлением.

Доказательства, опровергающие названные факты, ответчиком не представлены.

Также таможней не предъявлено и доказательств того, что массажная функция ирригаторов не является основной.

Ссылку ответчика на заключение эксперта от 06.05.2013 N 61/08-2013 суд первой инстанции обоснованно не принял, поскольку заключение не содержит в исследовательской части мотивов, по которым эксперт пришел к выводам. Более того, экспертом описаны модели, не представленные ему для исследования.

Довод таможенного органа о том, что данный вывод суда является неправомерным, не принимается апелляционной коллегией, поскольку опровергается самим текстом заключения, а также актом таможенного досмотра N 10209070/180313/000127.

Ссылку ответчика на отсутствие информации о массаже в представленных обществом при таможенном оформлении инструкциях по применению суд первой инстанции правомерно не принял, поскольку неуказание такой функции в копиях инструкций по применению ирригаторов, имеющихся у таможни, не опровергает факт ее наличия в самом устройстве.

Помимо того, наличие массажной функции в товаре отмечено в письме производителя ирригаторов от 10.10.2013, заключении специалиста от 11.11.2013 N 7 (том 2, листы 113- 126), заключении эксперта от 08.08.2013 N 002-11-03705.

Ссылка таможни на упоминание в инструкции об использовании товара только в домашних условиях, запрете использования вне помещения также была предметом изучения суда первой инстанции. С такой позицией суд правомерно не согласился, поскольку, как пояснил производитель товара в письме от 10.10.2013, эта рекомендация не означает, что прибор может быть использован исключительно в доме, квартире, а предполагает, что его нельзя использовать из-за погодных условий вне дома (квартиры).

Учитывая вышеизложенное и проведя сравнительный анализ товарных групп, товарных позиций 9019 и 8509 ТН ВЭД ТС на основании правил 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ТС, принимая во внимание невозможность выделения основной функции ирригаторов, целевое назначение товара, суд считает, что описание товара и его назначение для целей классификации соответствуют описанию товарной позиции 9019 ТН ВЭД ТС, подсубпозиции 9019 10 900 9.

Представители ответчика в судебном заседании подтвердили правомерность классификации наконечников к ирригаторам как частей в вышеуказанной подсубпозиции при условии, если сам ирригатор относится к этой подсубпозиции.

Из всего изложенного следует, что таможенный орган не доказал правомерность и обоснованность разделения товара на две позиции и классификации ввезенного обществом товара по ДТ N 10209070/140313/0000947 по коду товара 8509 80 000 0 ТН ВЭТ ТС "машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие_" и по коду 8509 90 000 0 "устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - - прочие".

Таможня не установила наличия таких свойств товара, которые не позволяют классифицировать его по коду 9019 10 900 9 ТН ВЭД ТС "устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - - прочие".

В связи с этим у таможенного органа отсутствовали законные основания для изменения кода товара и вынесения решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС от 30.05.2013 N 10209000-44-17.1/000123 и N 10209000-44-17.1/000124.

Доводы, приведенные таможней в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нормы материального и процессуального права при принятии решения соблюдены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2013 года по делу N А52-2583/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина А.А. Холминов