Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 13АП-58/14

г. Санкт-Петербург

14 марта 2014 г.

Дело N А56-67598/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Активстрой" на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-67598/2013 (судья Ю.В. Воробьева), принятое

по иску ООО "Активстрой"

к 1) Комитету по государственному заказу Санкт-Петербурга, 2) Санкт-Петербургскому ГКУ "Дирекция транспортного строительства"

о признании незаконными действий заказчика размещения заказа, признании недействительным открытого аукциона

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Активстрой" на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-67598/2013.

Определением суда от 10.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Активстрой" предложено в срок до 11.03.2014 представить документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по государственному заказу Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому ГКУ "Дирекция транспортного строительства" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 направлена ООО "Активстрой" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копия определения от 10.02.2014 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Активстрой" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Активстрой" (регистрационный номер 13АП-58/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева