|
14 марта 2014 г.
|
Дело N А73-1717/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от ФНС России: Скляр Ю.Р., представитель, доверенность от 19.07.2013 N 27АА9510379;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска
на определение от 10.01.2014
по делу N А73-1717/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Сецко А.Ю.
по жалобе Федеральной налоговой службы
на ненадлежащее исполнение Муратовым И.Р. обязанностей временного управляющего индивидуальным предпринимателем Стулевой Ирины Валерьевны
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба 18.11.2013 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на ненадлежащее исполнение Муратовым Игорем Ростиславовичем обязанностей временного управляющего индивидуальным предпринимателем Стулевой Ирины Валерьевны (ОГРНИП 312272309300045, далее предприниматель Стулева И.В., должник), выразившееся в непроведении первого собрания кредиторов.
Определением суда от 10.01.2014 производство по жалобе прекращено.
В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 10.01.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что ФНС России при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания и обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2013 в отношении предпринимателя Стулёвой И.В. по её заявлению введено наблюдение, временным управляющим утвержден Муратов И.Р.
Определением суда от 14.11.2013 производство по делу о банкротстве предпринимателя Стулёвой И.В. прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование расходов по делу о банкротстве.
18.11.2013 уполномоченный орган обратился с жалобой на бездействия временного управляющего, выразившиеся в не проведении первого собрания кредиторов, не представлении отчета временного управляющего о своей деятельности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что на момент обращения уполномоченного органа с жалобой на действия временного управляющего должника производство по делу о банкротстве предпринимателя Стулевой И.В. прекращено, суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, прекратил производство по жалобе на действия арбитражного управляющего.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении суда первой инстанции, с
