Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 10АП-12982/13

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А41-51111/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу N А41-51111/13 по иску МУП "ПТО ЖКХ" городского поселения Ступино Ступинского муниципального района к ОАО "ННЦ ГП-ИГД им.А.А. Скочинского" о взыскание основного долга, неустойки

при участии в заседании:

от истца - МУП "ПТО ЖКХ" городского поселения Ступино Ступинского муниципального района: Кутнякова Н.Ю. представитель по доверенности N 1581 от 07.05.2013 г., паспорт;

от ответчика - ОАО "ННЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПТО ЖКХ" городского поселения Ступино обратилось с иском к ОАО "ННЦ ГП-ИГД им. А.А. Скочинского" о взыскании основного долга в размере 445 158 руб. 45 коп., неустойки 272 249 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу N А41- 42167/13 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского" подала апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156ПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца представила письменное заявление о частичном отказе от исковых требований.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что истец, в качестве подтверждения несвоевременной оплаты услуг ответчиком представил суду лишь платежные поручения ответчика, и те не в полном объеме. Истец не мог не знать о поступлении от ответчика денежных средств, поскольку сам направлял ответчику Акт сверки взаимных расчетов из которого видно, что реальная задолженность ответчика перед Истцом составляет 345 158,45 рублей.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для изменения решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи с частичным отказом от исковых требований истца.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 18ж от 01.01.13г. и приложения к нему. Согласно договору истец поставляет ответчику через присоединенную сеть энергоресурсы:

-тепловую энергию в виде центрального отопления и горячего водоснабжения;

-питьевую воду и осуществляет прием сточных вод.

Пунктом 6.1 договора стороны установили порядок расчетов, согласно которому ответчик до 10 числа текущего месяца оплачивает договорную месячную величину стоимости энергоресурсов, без выставления счета. (объем и тарифы согласованы сторонами в приложении N 1 к указанному договору).

Вместе с тем ответчик оплачивает фактически потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца следующего за расчетным. (фактически потребленные энергоресурсы указываются сторонами в актах оказанных услуг).

Истец в период с января по июнь 2013 2013 г. оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчик оказанные услуги в спорный период не оплатил. Долг ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 445 158 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ)

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истцом в судебном заседании в суде апелляционной инстанции представил заявление об отказе в части исковых требований в размере 100 000 рублей по платежным поручениям N 243 от 13.09.2013 г. и N 257 от 19.09.2013 г. от ответчику по настоящему делу.

Апелляционный суд принимает заявленные уточненные исковые требования от истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 149, 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу А41-51111/13 изменить в части суммы взысканного долга в размере 100 000 рублей.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" от иска в размере 100 000 рублей.

Производство по делу в это части заявленных требований прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев