Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 13АП-4361/14

г Санкт-Петербург

14 марта 2014 г.

Дело N А56-74210/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4361/2014 Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "ЭЛМО трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 по делу N А56-74210/2013 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "ЭЛМО трейд"

к Государственной административно-технической инспекции

об оспаривании постановления

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "ЭЛМО трэйд"" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Рыбинская".

Определением суда от 21.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило ходатайство, согласно которому ЗАО "Научно-производственное предприятие "ЭЛМО трэйд"" отказывается от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство от отказе от апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятия "ЭЛМО трейд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2013 по делу N А56-74210/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-4361/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Фокина