Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 13АП-3615/14

г. Санкт-Петербург

14 марта 2014 г.

Дело N А56-47962/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Чистяков Д.О. по доверенности от 01.01.2014 N 9

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3615/2014) ООО "Росинжиниринг Строительство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 о прекращении производства по делу N А56-47962/2013 (судья Л.И. Сенопальникова), принятое

по иску ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ"

к ООО "Росинжиниринг Строительство"

о взыскании 393 876 руб. 88 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Строительство" о взыскании 374 400 руб. долга за поставленный товар, 19 476 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 08.08.2013.

Определением суда от 25.12.2013 производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно принял отказ истца от иска при наличии возражений со стороны ответчика. По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт нарушает его права и законные интересы.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил судебный акт отменить.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

21.11.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска, пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из содержания изложенных правовых норм усматривается, что отказ от исковых требований является правом истца и не зависит от волеизъявления ответчика, кроме случаев, когда отказ от исковых требований влечет нарушения прав и законных интересов ответчика.

Доводы подателя жалобы о том, что оспариваемым определением нарушены права и законные интересы ответчика, связанные с ошибочным перечислением денежных средств на расчетный счет истца, отклоняются судом, поскольку не связаны с предметом настоящего спора.

Ввиду того, что отказ от заявления не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд первой инстанции правомерно принял его и в соответствии с действующим процессуальным законодательством прекратил производство по делу.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-47962/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева И.А. Дмитриева