Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 03АП-1249/14

г. Красноярск

14 марта 2014 г.

Дело N А33-5944/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Содружество"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 января 2014 года по делу N А33-5944/2013, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис" (ИНН 1701042995, ОГРН 1081701000248, г. Кызыл Республики Тыва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Производственная Строительная Компания "Содружество" (ИНН 2463233278, ОГРН 1112468074795, г. Красноярск) о взыскании пени в размере 2 924 563,32 руб. и неустойки в сумме 122 533,90 руб. по договору на выполнение подрядных работ.

Определением от 24.06.2013 к производству суда принят встречный иск общества ПСК "Содружество" о взыскании с управляющей компании долга в размере 466 476,58 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2014 года иск общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилсервис" (ИНН 1701042995, ОГРН 1081701000248, г. Кызыл Республики Тыва) удовлетворен частично - с общества с ограниченной ответственностью Производственной строительной компании "Содружество" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилсервис" взыскано 584 912 рублей 66 копеек пеней, 24 506 рублей 78 копеек неустойки, 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью Производственной строительной компании "Содружество" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Жилсервис" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Содружество" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 31.01.2014, истекает 28.02.2014.

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края апелляционная жалоба подана заявителем нарочно 03.03.2014, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Содружество" не заявляло.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату в связи с пропуском срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Содружество" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 8 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах.

Судья

Д.В. Юдин