Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 10АП-1826/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А41-30555/09

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ярошева И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года,

принятое судьей Репиным С.Я. по делу N А41-30555/09

о признании ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом)

по жалобе Индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича на действия конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р. при участии в заседании:

от ИП Ярошева И.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович обратился с жалобой на действия и бездействие конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р. (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года производство по рассмотрению жалобы ИП Ярошева И.И. на действия конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р. прекращено (л.д. 26).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 29-30).

Представители ИП Ярошева И.И. и арбитражного управляющего Кильдиярова Р.Р. - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от ИП Ярошева И.И. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 158 АПК РФ

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ИП Ярошева И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование со дня внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника; с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 г. по делу N А41-30555/09 о завершении конкурсного производства (л.д. 23).

Поскольку материалами дела подтвержден факт внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" и апелляционная жалоба ИП Ярошева И.И. была подана после ликвидации должника, то производство по апелляционной жалобе ИП Ярошева И.И. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма права является императивной и исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в случае признания арбитражным судом действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" недействительными ИП Ярошев И.И. вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года по делу N А41-30555/09 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 265, п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Ярошева И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2014 года по делу N А41-30555/09 по жалобе на действия конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" прекратить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов