Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 06АП-882/14

г. Хабаровск

14 марта 2014 г.

Дело N А04-7967/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефименко Николая Ивановича

на решение от 13.01.2014

по делу N А04-7967/2013

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ефименко Николай Иванович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 13.01.2014 по делу N А04-7967/2013 Арбитражного суда Амурской области.

Определением суда от 12.02.2014 жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 12.03.2014 ввиду ее подачи с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес МУП "Электротеплосеть города Белогорска".

Согласно почтовому уведомлению N 6800008 86 267353 копия указанного определения направлена заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Белогорск, Амурская область, ул. Кирова, 158, кв.19, которое получено заявителем 18.02.2014.

В указанный апелляционным судом срок заявителем не исполнено определение от 12.02.2014. С заявлением о продлении срока для оставления жалобы без движения, заявитель в суд не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.; копия акта сверки на 1 л. в 1 экз.; копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.; почтовый конверт- 1шт.

Судья

С.Б. Ротарь