Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 08АП-11403/13

город Омск

14 марта 2014 г.

Дело N А46-9904/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11403/2013) общества с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2013 по делу N А46-9904/2013 (судья Погосткина Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс" (ОГРН 1124205003196, ИНН 4205238869) к обществу с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" (ОГРН 1075515000285, ИНН 5515011700) о взыскании 502 041 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс" - представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс" (далее по тексту - ООО "ТД "Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геомарт Плюс" (далее по тексту - ООО "Геомарт Плюс", ответчик) о взыскании 502 041 руб. 01 коп. задолженности за поставленный по договору поставки продукции от 02.07.2012 N 35/12 НК товар, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 36 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2013 по делу N А46-9904/2013 с ООО "Геомарт Плюс" в пользу ООО "ТД "Альянс" взыскано 502 041 руб. 01 коп. основного долга, 10 000 руб. расходов на услуги представителя, 36 руб. 40 коп. расходов на почтовую корреспонденцию и 13 040 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на услуги представителя отказано.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Геомарт Плюс" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что в соответствии с пунктом 3.1.1 приложения N 2 к договору была начислена премия за реализацию согласованного сторонами ежемесячного объема продукции от общей стоимости поставленной продукции за расчетный период. Исходя из пункта 3.1.3 приложения к договору, сумма премии списана ответчиком в одностороннем порядке из дебиторской задолженности перед истцом. Кроме того, по мнению ответчика, сумма судебных расходов на оплату услуг представителя несоразмерна среднерыночной стоимости аналогичных услуг. Также ООО "Геомарт Плюс" считает, что судом необоснованно принята позиция истца по делу, что нарушает принцип состязательности сторон.

ООО "ТД "Альянс" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "ТД "Альянс" и ООО "Геомарт Плюс заключен договор поставки товара от 02.07.2012 N 35/12 НК, по условиям которого поставщик обязался на основании заявок покупателя поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора продукцией является продукция, согласованная сторонами в ассортиментном перечне продукции с указанием ее цены и предусмотренная в приложении N 1 к настоящему договору, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.2 договора оплата покупателем каждой поставленной партии продукции осуществляется не позднее 45 календарных дней с даты поставки соответствующей партии продукции покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора от 02.07.2012 N 35/12 НК он в период с 06.07.2012 по 19.04.2013 поставил в адрес ответчика товар (бакалейные товары) на сумму 1 856 911 руб. 01 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные: ТН N 1826 от 06.07.2012 г. на сумму 12 999,65 рублей; ТН N 1827 от 06.07.2012 г. на сумму 9 582,69 рублей; ТН N 1930 от 10.07.2012 г. на сумму 12 424,65 рублей; ТН N 2042 от 12.07.2012 г. на сумму 7 549,49 рублей; ТН N 2050 от 13.07.2012 г. на сумму 3 621,23 рублей; ТН N 2155 от 17.07.2012 г. на сумму 16 990,90 рублей; ТН N 2260 от 20.07.2012 г. на сумму 8 560,20 рублей; ТН N 2298 от 23.07.2012 г. на сумму 21 098,05 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 20 782,15 рублей); ТН N 2379 от 25.07.2012 г. на сумму 9 334,82 рублей; ТН N 2425 от 26.07.2012 г. на сумму 6 667,90 рублей; ТН N 2470 от 27.07.2012 г. на сумму 4 414,07 рублей; ТНN 2470 от 30.07.2012 г. на сумму 8 111,77 рублей; ТН N 2627 от 02.08.2012 г. на сумму 11 022,99 рублей; ТН N 2637 от 03.08.2012 г. на сумму 9 593,18 рублей; ТН N 2675 от 06.08.2012 г. на сумму 10 640,80 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 10 446,80 рублей) ; ТН N 2819 от 09.08.2012 г. на сумму 3 523,81 рублей; ТН N 2823 от 10.08.2012 г. на сумму 1 303,19 рублей; ТН N 3177 от 28.08.2012 г. на сумму 8 210,17 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 7 254,35 рублей); ТН N 3178 от 28.08.2012 г. на сумму 36 583,18 рублей; ТН N 3207 от 28.08.2012 г. на сумму 14 277,37 рублей; ТН N 32227 от 29.08.2012 г. на сумму 10 669,81 рублей; ТН N 3267 от 30.08.2012 г. на сумму 25 117,04 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 22 831,76 рублей); ТН N 3271 от 31.08.2012 г. на сумму 1 860,66 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 1 221,84 рублей); ТНN 3277 от 31.08.2012 г. на сумму 36 114,84 рублей; ТНN 3310 от 03.09.2012 г. на сумму 11 818,74 рублей; ТН N 3370 от 05.09.2012 г. на сумму 4 996,30 рублей; ТН N 3398 от 06.09.2012 г. на сумму 12 796,55 рублей ( с учётом возврата сумма поставки составила 12 162,55 рублей); ТН N 3407 от 07.09.2012 г. на сумму 15 773,56 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 15 137,15 рублей); ТН N 349 от 10.09.2012 г. на сумму 29 882,28 рублей; ТН N 507 от 12.09.2012 г. на сумму 7 619,26 рублей; ТН N 3550 от 13.09.2012 г. на сумму 13 153,41 рублей; ТН N 3562 от 14.09.2012 г. на сумму 7 411,81 рублей; ТН N 3604 от 17.09.2012 г. на сумму 33 216,51 рублей; ТН N 3675 от 19.09.2012 г. на сумму 6 617,13 рублей; ТН N 3700 от 20.09.2012 г. на сумму 30 491,91 рублей; ТН N 3703 от 20.09.2012 г. на сумму 6 350,05 рублей; ТН N 3716 от 21.09.2012 г. на сумму 13 651,76 рублей (с учётом возврата сумма составила 13 301,56 рублей); ТН N 3753 от 24.09.2012 г. на сумму 6 946,89 рублей; ТН N 3833 от 26.09.2012 г. на сумму 6 071,95 рублей; ТН N 3853 от 27.09.2012 г. на сумму 1 527,36 рублей; ТН N 3854 от 28.09.2012 г. на сумму 2 536,86 рублей; ТН N 3898 от 01.10.2012 г. на сумму 10 881,69 рублей; ТНN 4013 от 04.10.2012 г. на сумму 15 159,43 рублей; ТН N 4015 от 04.10.2012 г. на сумму 6 482,96 рублей; ТН N 4040 от 08.10.2012 г. на сумму 4 810 рублей; ТН N 4065 от 08.10.2012 г. на сумму 23 624,79 рублей; ТН N 4170 от 11.10.2012 г. на сумму 2 956,84 рублей; ТНN4171 от 11.10.2012 г. на сумму 470,95 рублей; ТН N 4176 от 12.10.2012 г. на сумму 5 666,11 рублей; ТН N 4178 от 12.10.2012 г. на сумму 6 242,06 рублей; ТН N 4289 от 15.10.2012 г. на сумму 26 027,08 рублей; ТН N 4315 от 17.10.2012 г. на сумму 16 059,68 рублей; ТН N 4344 от 18.10.2012 г. на сумму 15 954,10 рублей; ТН N 4354 от 19.10.2012 г. на сумму 23 911,87 рублей; ТН N 4410 от 22.10.2012 г. на сумму 24 057,86 рублей; ТН N 4476 от 24.10.2012 г. на сумму 7 296,24 рублей; ТН N 4514 от 25.10.2012 г. на сумму 4 806,19 рублей; ТН N 4528 от 26.10.2012 г. на сумму 8 921,89 рублей; ТН N 4561 от 29.10.2012 г. на сумму 23 829,53 рублей; ТН N4659 от 31.10.2012 г. на сумму 3 352,39 рублей; ТН N 4682 от 02.11.2012 г. на сумму 18 229,93 рублей; ТН N 4715 от 06.11.2012 г. на сумму 4 324,54 рублей; ТН N 4758 от 06.11.2012 г. на сумму 13 704,46 рублей; ТН N 4814 от 08.11.2012 г. на сумму 9 686,83 рублей; тн N4875 от 12.11.2012 г. на сумму 18 228,41 рублей; ТНN 4975 от 14.11.2012 г. на сумму 14 493,44 рублей; ТН N 4988 от 15.11.2012 г. на сумму 8 378,26 рублей; ТНN5001 от 16.11.2012 г. на сумму 15 942,70 рублей; ТНN 5040 от 19.11.2012 г. на сумму 8 118,04 рублей; ТН N 5125 от 21.11.2012 г. на сумму 5 295,32 рублей; ТНN 5144 от 22.11.2012 г. на сумму 14 747,77 рублей; ТН N 5152 от 23.11.2012 г. на сумму 70 326,72 рублей; ТНN5153 от 23.11.2012 г. на сумму 43250 рублей; ТН N 5172 от 26.11.2012 г. на сумму 15 145,94 рублей (с учётом возврата сумма поставки составляет 7 920,14 рублей); ТН N5181 от 26.11.2012 г. на сумму 10 218,93 рублей; ТН N 5167 от 28.11.2012 г. на сумму 2 310,96 рублей; ТН N 5318 от 29.11.2012 г. на сумму 5 522,40 рублей; ТН N 5298 от 29.11.2012 г. на сумму 5 172,99 рублей; ТНN5321 от 29.11.2012 г. на сумму 14 318,88 рублей; ТН N 5339 от 30.11.2012 г. на сумму 3 960,33 рублей; ТН N 5462 от 06.12.2012 г. на сумму 11729,52 рублей; ТН N 5464 от 06.12.2012 г. на сумму 11 729,52 рублей; ТНN 5486 от 10.12.2012 г. на сумму 7 304,59 рублей; ТН N 5533 от 10.12.2012 г. на сумму 15 426,88 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 14 863,08 рублей); ТН N 5594 от 12.12.2012 г. на сумму 6 878,02 рублей; ТН N 5626 от 12.12.2012 г. на сумму 29 704,80 рублей; ТН N 5637 от 13.12.2012 г. на сумму 4 492,02 рублей; ТН N 5651 от 14.12.2012 г. на сумму 4 172,69 рублей; ТНN 5662 от 17.12.2012 г. на сумму 11 377,08 рублей; ТН N 5717 от 18.12.2012 г. на сумму 3 790,30 рублей; ТН N 5867 от 24.12.2012 г. на сумму 6 803,69 рублей; ТН N 5868 от 24.12.2012 г. на сумму 24 074,09 рублей; ТН N 5919 от 25.12.2012 г. на сумму 24 074,09 рублей; ТН N 5919 от 25.12.2012 г. на сумму 3 290,28 рублей; ТНN 5956 от 26.12.2012 г. на сумму 1 667,40 рублей; ТН N 6003 от 28.12.2012 г. на сумму 6 043,64 рублей; ТН N 6004 от 28.12.2012 г. на сумму 21 199,32 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 20 061,72 рублей); ТНN 171 от 15.01.2013 г. на сумму 4 626,23 рублей; ТНN 188 от 16.01.2013 г. на сумму 3 498,94 рублей; ТНN 263 от 18.01.2013 г. на сумму 1 712,48 рублей; ТНN 264 от 18.01.2013 г. на сумму 1 654,70 рублей; ТНN295 от 21.01.2013 г. на сумму 1 652,60 рублей; ТНN 399 от 23.01.2013 г. на сумму 2 996,01 рублей; ТНN 434 от 25.01.2013 г. на сумму 5 559,66 рублей; ТН N 435 от 25.01.2013 г. на сумму 7 840,49 рублей; ТНN 479 от 28.01.2013 г. на сумму 7 951,66 рублей; ТНN 555 от 30.01.2013 г. на сумму 1 557,96 рублей; ТНN 613 от 04.02.2013 г. на сумму 10 200,17 рублей; ТНN 724 от 06.02.2013 г. на сумму 5 636,17 рублей; ТНN 777 от 08.02.2013 г. на сумму 5 576,74 рублей; ТН N 778 от 04.02.2013 г. на сумму 4 939,63 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 3 796,84 рублей); ТНN 815 от 11.02.2013 г. на сумму 13 485,57 рублей; ТН N 959 от 13.02.2013 г. на сумму 8 638,35 рублей; ТН N Ю06 от 15.02.2013 г. на сумму 10 153,20 рублей; ТН N 1007 от 15.02.2013 г. на сумму 8 357,21 рублей; ТНN 1090 от 18.02.2013 г. на сумму 18 339,32 рублей; ТН N 1227 от 22.02.2013 г. на сумму 2 854,74 рублей; ТН N 1239 от 22.02.2013 г. на сумму 2 139,34 рублей; ТН N 1246 от 22.02.2013 г. на сумму 18 478,43 рублей; ТНN 1302 от 25.02.2013 г. на сумму 9 712,57 рублей; ТН N 1397 от 27.02.2013 г. на сумму 4 284,52 рублей; ТНN 1436 от 01.03.2013 г. на сумму 13 303,93 рублей; ТНN 1429 от 01.03.2013 г, на сумму 3 389,60 рублей; ТНN 1494 от 04.03.2013 г. на сумму 17 520,35 рублей; ТНN 1626 от 11.03.2013 г. на сумму 2 600,51 рублей; ТНN 1658 от 11.03.2013 г. на сумму 16 017,74 рублей; ТНN 1677 от 11.03.2013 г. на сумму 7 819,86 рублей; ТНN 1819 от 14.03.2013 г. на сумму 1 641,96 рублей; ТНN 1853 от 15.03.2013 г. на сумму 9 387,65 рублей; ТН N 1852 от 15.03.2013 г. на сумму 6 398 рублей; ТНN 1879 от 18.03.2013 г. на сумму 15 739,68 рублей;. ТН N 1992 от 20.03.2013 г. на сумму 4 683,53 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 4 641,67 рублей); ТНN 2030 от 22.03.2013 г. на сумму 21 591,26 рублей; ТНN 2034 от 22.03.2013 г. на сумму 14 593,93 рублей; ТНN 2097 от 25.03.2013 г. на сумму 28 171,88 рублей; ТН N 2185 от 27.03.2013 г. на сумму 7 394,6 рублей; ТНN 2216 от 29.03.2013 г. на сумму 9 212,58 рублей; ТН N 2217 от 29.03.2013 г. на сумму 24 679,63 рублей; ТН N 2291 от 01.04.2013 г. на сумму 44 005,28 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 42 574,44 рублей); ТН N 2373 от 03.04.2013 г. на сумму 2 376,75 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 2 196,65 рублей); ТН N 2438 от 05.04.2013 г. на сумму 11 497,97 рублей; ТН N 2443 от 05.04.2013 г. на сумму 21 867,48 рублей (с учётом возврата сумма поставки составила 21 420,06 рублей); ТН N 2497 от 08.04.2013 г. на сумму 51 020,02 рублей; ТН N 2585 от 10.04.2013 г. на сумму 4 372,05 рублей; ТН N 2640 от 12.04.2013 г. на сумму 5 854,62 рублей; ТН N 2641 от 12.04.2013 г. на сумму 46 109,75 рублей; ТНN 2698 от 15.04.2013 г. на сумму 27 188,97 рублей; ТН N 2795 от 17.04.2013 г. на сумму 4 554,30 рублей; ТНN 2880 от 19.04.2013 г. на сумму 18 387,81 рублей; ТНN 2882 от 19.04.2013 г. на сумму 18 041,66 рублей.

Товар поставлялся в торговые точки ответчика, расположенные в г.Новокузнецке, Кемеровской области по адресам: ул.Тольятти,27а, ул.Павловского,11. В г.Прокопьевске, Кемеровской области: ул.Гагарина,32.

Ответчик обязательства по оплате выполнил частично, в размере 1 354 870 рублей, производя оплаты по платежным поручениям: N 611 от 23.08.2012 г. на сумму 22 582,34 рублей; N 711 от 24.08.2012 г. на сумму 12 417,66 рублей; N 732 от 29.08.2012 г. на сумму 16 000 рублей; N 825 от 30.08.2012 г. на сумму 17 000 рублей; N 938 от 05.09.2012 г. на сумму 29 450 рублей; N 6 от 14.09.2012 г. на сумму 57 000 рублей; N 61 от 19.09.2012 г. на сумму 21 594 рублей; N 141 от 27.09.2012 г. на сумму 15 000 рублей; N 324 от 218.10.2012 г. на сумму 31 606 рублей; N 410 от 25.10.2012 г. на сумму 113 000 рублей; N 589 от 09.11.2012 г. на сумму 109 000 рублей; N 805 от 21.12.2012 г. на сумму 190 000 рублей; N 34 от 27.12.2012 г. на сумму 400 000 рублей; N 716 от 30.01.2013 г. на сумму 100 000 рублей; п/п. N 690 от 20.02.2013 г. на сумму 39 000 рублей; N 897 от 24.04.2013 г. на сумму 51 220,21 рублей; N 447 от 30.05.2013 г. на сумму 80 000 рублей; N 864 от 26.07.2013 г. на сумму 50 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 502 041 руб. 01 коп. задолженности по договору от 02.07.2012 N 35/12 НК.

Проанализировав условия договора от 02.07.2012 N 35/12 НК, товарные накладные, установив факт поставки истцом товара на указанную в товарных накладных сумму и наличия задолженности ООО "Геомарт Плюс" по оплате товара в сумме 502 041 руб. 01 коп., руководствуясь нормами статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "ТД "Альянс" в полном объеме.

Обстоятельства настоящего дела верно установлены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ООО "ТД "Альянс", суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Факт поставки истцом товара ответчик не отрицает.

По мнению подателя жалобы, задолженность по оплате товара погашена вследствие зачета встречных требований покупателей к поставщику на основании пункта 3.1.3 приложения N 2 к договору.

Отклоняя названный довод подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 3.1.1 коммерческих условий (приложение N 2 к договору) поставщиком в пользу покупателя предоставляется ежемесячная премия за присутствие продукции поставщика в матрице магазина в соответствии с согласованным сторонами ассортиментным перечнем, за реализацию согласованного сторонами ассортимента минимального ежемесячного объема продукции, проведение покупателем мероприятий направленных на стимулирование спроса розничного покупателя, включая, но не ограничиваясь, обеспечение оптимальной выкладки продукции на полках и витринах магазинов, организацию дополнительных мест продаж, привлечение внимания розничного покупателя с помощью рекламных мероприятий, из расчета: 2% от общей стоимости поставленной за расчетный месяц продукции с учетом НДС, премия устанавливается на период с 02.07.2012 по 31.12.2012.

В пункте 3.1.3 приложения N 2 к договору указано, что премия выплачивается путем списания дебиторской задолженности без изменения цены поставленной продукции с оформлением соответствующего акта (кредит-ноты), подлежащего согласованию между сторонами в течение 10 календарных дней, в случае отсутствия со стороны поставщика мотивированного отказа акт на списание дебиторской задолженности признается принятым в безусловном порядке.

Между тем, акты (кредит-нота) о расчете размера премий истцом не подписаны.

ООО "Геомарт Плюс" не представило в материалы дела доказательства направления в адрес ООО "ТД "Альянс" актов (кредит-нота). Факт получения актов (кредит-ноты) о расчете размера премий истец отрицает.

Кроме того, согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Однако о зачете встречных требований с соблюдением названных положений ответчик истцу не заявлял.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в порядке статьи 410 ГК РФ к зачету могут быть предъявлены только бесспорные требования, тогда как с размером рассчитанной ответчиком премии истец не согласен.

По смыслу названной нормы возможность ее применения подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и ко встречному обязательству. При этом бесспорный характер обязательства должен заключать в себе такое условие, при котором сам факт наличия обязательства должен быть надлежащим образом доказан и обоснован.

В рассматриваемом случае размер премии подлежит согласованию сторонами. Допустимых и достоверных доказательств направления ответчиком истцу расчетов в целях такого согласования в материалах дела не содержится.

Оснований для признания актов на списание дебиторской задолженности принятыми в безусловном порядке не имеется.

Таким образом, требование ответчика не носит бесспорный характер.

В связи с изложенным оснований для прекращения обязательств сторон зачетом судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, обоснованно проанализировав условия договора от 02.07.2012 N 35/12 НК, товарные накладные, коммерческие условия, установив факт поставки истцом товара на указанную в товарных накладных сумму и наличия задолженности ООО "Геомарт Плюс" по оплате товара в сумме 502 041 руб. 01 коп., руководствуясь нормами статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 502 041 руб. 01 коп.

ООО "ТД "Альянс" также заявлено требование о взыскании с ООО "Геомарт Плюс" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., наличие которых и факт их несения подтверждены договором на оказание юридических услуг от 06.08.2013, расходным кассовым ордером от 07.08.2013 на сумму 30 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, пункты 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 N 100/10, Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, учитывая категорию дела, объем, качество представленных документов, характер и степень сложности спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (согласно постановлению Совета адвокатской палаты Омской области, утвержденному на заседании Совета адвокатской палаты от 28.02.2011), отсутствие представительства в заседаниях суда первой инстанции, обоснованно уменьшил заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Доводы ООО "Геомарт Плюс" в данной части требований сводятся к тому, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя несоразмерна среднерыночной стоимости аналогичных услуг.

Между тем, никаких доказательств в подтверждение своей позиции по делу о среднерыночной стоимости аналогичных услуг ООО "Геомарт Плюс" не представило.

При этом, произвольное уменьшение судом размера судебных расходов на оплату услуг представителя, тем более если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда.

Поскольку факт поставки товаров и невнесения оплаты по договору от 02.07.2012 N 35/12 НК ООО "Геомарт Плюс" не оспорены и к тому же подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает предъявленные ООО "ТД "Альянс" требования о взыскании задолженности в сумме 502 041 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Геомарт Плюс" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2013 по делу N А46-9904/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич