Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 13АП-3053/14

г. Санкт-Петербург

14 марта 2014 г.

Дело N А56-58406/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 по делу N А56-58406/2013(судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Северо-Западному федеральному округу

3-е лицо: ООО "Коммунальная культура жизни"

о признании незаконным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 по делу N А56-58406/2013.

При подаче апелляционной жалобы Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица (ООО "Коммунальная культура жизни").

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана Шивальницыным А.В., при этом подтверждающие его полномочия документы к жалобе не приложены.

Во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.02.2014, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда направило доверенность, подтверждающую полномочия Шивальницына А.В. на подписания апелляционной жалобы.

Однако, документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица (ООО "Коммунальная культура жизни") в суд не представлены.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3053/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато