Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 10АП-1174/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А41-45217/13

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.,

судей Ивановой Л.Н., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной А.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МДК - первый проект" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2013 года по делу N А41-45217/13, по иску общества с ограниченной ответственностью "Волоколамская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" к обществу с ограниченной ответственностью "МДК - первый проект" о взыскании 1341188 руб. 01 коп.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 06 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волоколамская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МДК - первый проект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 24/05 от 24.05.2013 года в размере 1341188 руб. 01 коп. (суммы основного долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11679 руб. 51 коп.

Решением от 04 декабря 2013 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик подал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Кодекса, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "МДК - первый проект" от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "МДК - первый проект" по делу N А41-45217/13.

Возвратить ООО "МДК - первый проект" из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.В. Боровикова