Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 01АП-1118/14

г. Владимир

12 марта 2014 г.

Дело N А39-5810/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Мордовфармзооветснаб" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2014 по делу N А39-5810/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Мордовфармзооветснаб" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2014 по делу N А39-5810/2013, принятое судьей Ивченковой С.А., в порядке упрощенного производства, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), г.Москва к открытому акционерному обществу "Мордовфармзооветснаб" (ОГРН 1091327000335, ИНН 1327007969), г.Саранск о взыскании 3 785 руб., 61 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.03.2014 для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 10.03.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Копия определения от 11.02.2014 была направлена судом заявителю по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а именно: 430000 Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.161.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.02.2014 получена заявителем 18.02.2014 (согласно отметке о вручении, уведомление N 67730).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Мордовфармзооветснаб" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2014 по делу N А39-5810/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова