Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 01АП-756/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А39-4984/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуськовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Биохимик" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2013 по делу N А39-4984/2013, принятое судьей Цыгановой Г.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (ОГРН 1077764078226, ИНН 7725625041, ) к открытому акционерному обществу "Биохимик" (ОГРН 1021301063189, ИНН 1325030352, Республика Мордовия, г. Саранск) о взыскании неустойки в сумме 845 791 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Гусакова А.Л. по доверенности от 09.01.2014 N 8/17 сроком действия до 31.12.2014;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НФК-Премиум" (далее - ООО "НФК-Премиум") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Биохимик" (далее - ОАО "Биохимик") о взыскании 845 791 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.10.2011 по 28.06.2013 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции, переданной по договору поставки от 14.01.2011 N 5900/1.

Решением от 20.12.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 500 000 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Биохимик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и снизить размер неустойки до 382 561 руб. 53 коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, указанный в договоре размер неустойки 0,1% явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства.

До принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Биохимик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "НФК-Премиум" в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ОАО "Биохимик" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Биохимик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2013 по делу N А39-4984/2013.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Биохимик" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2013 по делу N А39-4984/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Биохимик" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.01.2014 N 129, в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова