Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 01АП-536/14

г. Владимир

14 марта 2014 г.

Дело N А11-6990/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуськовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экостром-Р" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2013 по делу N А11-6990/2013, принятое судьей Щавлевой А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (ОГРН 1123328005162, ИНН 3328484855, г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "Экостром-Р" (ОГРН 1077609000237, ИНН 609020415, Ярославская область, Ростовский район, п. Павлова Гора) о взыскании 2 317 029 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Баймашева Ш.Р. по доверенности от 13.12.2014 сроком действия до 31.12.2014;

от ответчика - Худяковой Т.А. по доверенности от 05.03.2014 сроком действия до 31.12.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (далее - ООО "Юнитэк") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экостром-Р" (далее - ООО "Экостром-Р") о взыскании 1 782 330 руб. 69 коп. задолженности за товар, переданный по договору поставки от 16.11.2012 N Ю95/2012, 534 699 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.06.2013 по 09.08.2013, а также 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 21.11.2013 Арбитражный суд Владимирской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 34 585 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экостром-Р" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, уменьшить взысканную неустойку до пределов, соразмерных последствиям нарушения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и в судебном заседании заявили ходатайство об его утверждении.

Указанное мировое соглашение заключено обществом с ограниченной ответственностью "Юнитэк" в лице представителя Баймашева Ш.Р., действующего на основании доверенности от 13.12.2013, и обществом с ограниченной ответственностью "Экостром-Р" в лице представителя Худяковой Т.А., действующей на основании доверенности от 05.03.2014 N 09.

Сторонами представлено мировое соглашение следующего содержания:

1.ООО "Экостром-Р" в течение десяти дней в срок до 16 марта 2014 года перечисляет на счет ООО "Юнитэк" сумму задолженности по договору в размере 1 782 330 руб. 69 коп. и неустойку в размере 100 000 руб.

2. ООО "Юнитэк" отказывается от исковых требований к ООО "Экостром-Р" в части взыскания пени в сумме 434 699 руб. 21 коп.

3. Судебные расходы по делу распределяются в следующем порядке: 50% государственной пошлины, а именно 17 292 руб. 58 коп., подлежит возврату истцу из бюджета, 50% государственной пошлины, а именно в сумме 17 292 руб. 58 коп., возлагаются на ответчика, судебные расходы в сумме 30 000 руб. возлагаются на ответчика в пользу истца.

4. В случае неперечисления ООО "Экостром-Р" на счет ООО "Юнитэк" денежных средств, указанных в пункте 1 данного мирового соглашения, и в срок, указанный в пункте 1 мирового соглашения, ООО "Юнитэк" взыскивает денежные средства с ООО "Экостром-Р" в следующем размере: задолженность в сумме 1 782 330 руб. 69 коп. и пени в сумме 534 699 руб. 21 коп.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2013 подлежит отмене, а производство по делу N А11-6990/2013 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В мировом соглашении оговорено, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления возлагаются на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2013 по делу N А11-6990/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.03.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Юнитэк" в лице представителя Баймашева Ш.Р., действующего на основании доверенности от 13.12.2013, и обществом с ограниченной ответственностью "Экостром-Р" в лице представителя Худяковой Т.А., действующей на основании доверенности от 05.03.2014 N 09, в следующей редакции:

3. Судебные расходы по делу распределяются в следующем порядке: 50% от государственной пошлины, а именно 17 292 руб. 58 коп., подлежит возврату истцу из бюджета, 50% государственной пошлины, а именно в сумме 17 292 руб. 58 коп., возлагаются на ответчика, судебные расходы в сумме 30 000 руб. возлагаются на ответчика в пользу истца.

Производство по делу N А11-6990/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 292 руб.

58 коп., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 09.08.2013 N 431.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экостром-Р" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному платежной квитанции от 18.12.2013 N 55.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова
О.А. Большакова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.