Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-8161/14

г. Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А40-168654/13

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Воентелеком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "22" января 2014 г. по делу N А40-168654/13, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС и ВВК"

(ОГРН 1057810075542, 199106, г. Санкт-петербург, 22-я Линия В.О., 3, 1, литер М, пом. 1-Н;)

к открытому акционерному обществу "Воентелеком"

(ОГРН 1097746350151, 107014, г. Москва, ул. Б. Оленья, 15А, стр.1;)

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО"Воентелеком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от "22" января 2014 г. по делу N А40-168654/13, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Апелляционная жалоба за исх. N 07-06/2013 от 10.02.2014 г., поступила в Арбитражный суд г.Москвы 18.02.2014 г. Согласно штампу на почтовом конверте отправлена 12.02.2014 г.. К апелляционной жалобе приложены: почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы истцу; платежное поручение об уплате государственной пошлины; копия доверенности представителя.

В соответствии с ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 06.02.2014 г. Следовательно заявитель пропустил срок подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.117, ч.2, ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении срока не содержится.

В соответствии с ч.3,п.1., ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу заявителю, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 117, 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО"Воентелеком" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб. (Две тысячи руб.), перечисленную по платежному поручению от 05.02.2014 г. N 905.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Д.Н. Садикова