Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-2974/14

г. Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-75305/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013

по делу N А40-75305/13, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба (шифр судьи: 39-248)

по заявлению ООО "С 7 ТУР" (ОГРН 1057747537100; 101000, Москва, Кривоколенный пер., 12, 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (ОГРН 1047701073860; 105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 9) о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Галанова О.В. по дов. б/н от 03.10.2013, Майоров А.Н. по дов. N DOV60LA011400026 от 19.02.2014

от заинтересованного лица - Гребелев А.О. по дов. б/н от 11.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С 7 ТУР" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконным отказа в зачете излишне уплаченных сумм налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 557 386 руб., и налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере 4 132 454,38 руб.; обязании зачесть указанные суммы переплаты налога на прибыль организаций в счет предстоящих платежей по НДС.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.11.2013 удовлетворил требование.

Не согласившись с принятым решением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требования общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на нарушение судом норм права.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования поданной апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что заявителем уплачивались ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль организаций в течение 2009, 2010, 2011 по соответствующим платежным поручениям (том 1 л.д. 127-138).

Заявителем были скорректированы налоговые обязательства общества и поданы 31.03.2009 в инспекцию уточненные декларации за 2006-2008 с суммой налога к уменьшению - 349 041 руб., - 1 639 525 руб., -787 840 руб., соответственно. Данные суммы переплаты были зачтены в счет оставшихся авансовых платежей по налогу на прибыль организаций за 2009, часть налога была зачтена (уменьшена) из переплаты, сформированной платежными поручениями N 3933, 3934 от 29.10.2010, N 4356, 4367 от 30.11.2010 на общую сумму 942 475 руб. на уплату авансовых платежей за 3, 4 кв. 2010.

В результате подачи второй уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (том 1 л.д. 94-119) у общества возникла переплата в размере 557 386 руб. в части федерального бюджета, 4 132 454, 38 руб. в части бюджета субъектов, за зачетом которой заявитель и обратился к инспекции в счет уплаты НДС.

Письмом от 10.04.2013 N 12-16/6809 (том 1 л.д. 14, 32) обществу отказано инспекцией в осуществлении зачета на основании п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога).

Поскольку вопрос с зачетом налога инспекцией не был решен, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о ее зачете, указав в качестве основания, что об имеющейся переплате общество узнало только при подаче соответствующей декларации.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные ст. 287 Кодекса, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Таким образом, названные положения статьи 287 Кодекса устанавливают правило о возврате (зачете) уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.

Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 289 Кодекса).

Таким образом, юридические основания для возврата (зачета) налога на прибыль по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трехлетний срок для подачи заявления в налоговый орган следует отсчитывать с даты 16.10.2012 (по дате представления уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2009), и срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о зачете налога также следует отсчитывать с этой же даты.

В налоговый орган заявитель обратился 22.03.2013 с заявлением о зачете соответствующей суммы излишне уплаченного налога на прибыль организации в счет уплаты НДС, поскольку уже не производит платежи по налогу на прибыль.

В суд заявитель обратился 14.06.2013 (согласно штемпелю заявление поступило в электронном виде).

Кроме того, суд правомерно учел, что ранее, 23.11.2012 также обществом подавались заявления на зачет излишне уплаченного налога на прибыль организаций (т. 1 л.д.10-11, 33-34), однако в ответе от 04.12.2012 (т. 1 л.д. 12, 35) налоговый орган отказал в осуществлении зачета, указав, что решения о зачете будут приняты после проведения контрольных мероприятий (камеральной налоговой проверки), а о принятом решении будет сообщено дополнительно. По окончании камеральной налоговой проверки 16.01.2013 налоговым органом не было принято решения о зачете, в связи с чем обществом 22.03.2013 в пределах трехлетнего срока были поданы новые заявления о зачете (т. 1 л.д. 5-6).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения от 21.11.2013, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013 по делу N А40-75305/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев Н.О.Окулова