Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2014 г. N 02АП-2195/14

г.Киров

15 марта 2014 г.

А28-9705/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2014 по делу N А28-9705/2013, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН: 1075260020043, ИНН: 5260200603, место нахождения: 603950, Нижегородская

область, г.Нижний Новгород, ул. Рождественская, 33)

к Администрации муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области (ИНН: 4318003392, ОГРН:

1054305512580, место нахождения: 613711, Россия, Кировская область, г.Мураши, ул.К.Маркса,28, 110)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

Администрация муниципального образования городское поселение Мурашинского района обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.03.2014 N 03-23/135 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2014 направлена Администрацией муниципального образования городское поселение Мурашинского района непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в электронном виде по средствам подачи документов "Мой арбитр".

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации муниципального образования городское поселение Мурашинского района от 04.03.2014 N 03-23/135 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова