Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-4604/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-144692/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Вирем"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. по делу N А40-144692/13, принятое судьей Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-1315),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-центр" (ОГРН 1027739339022, ИНН 7701279931)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вирем" (ОГРН 1067604063405, ИНН 7604089004)

о взыскании 35 207 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфорком-центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вирем" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35.207 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29 января 2013 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-135476/12 было вынесено решение о взыскании с ООО "Вирем" в пользу ООО "Информком-центр" неосновательного обогащения в размере 480.107 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83.092 руб., а также расходы по госпошлине в размере 14.263 руб. 98 коп.

31.07.2013 г. от Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области на банковский счет ООО "Инфорком-центр" поступили денежные средства в размере 577.463 руб. 19 коп. в счет погашения долга ООО "Вирем".

Так как денежные средства поступили на счет истца 31.07.2013 г. истец просит взыскать с ответчика по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 г. по 31.07.2013 г. из расчета 8,25% годовых в размере 35.207 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.471 руб. 90 коп.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от сторон не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2013 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года, с ООО "Вирем" в пользу ООО "Информком-центр" взыскано неосновательное обогащение в размере 480.107 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.1010 по 14.09.2012 в размере 83.092 руб., а также расходы по госпошлине в размере 14.263 руб. 98 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы исполнено 31.07.2013.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 г. по 31.07.2013 г. из расчета 8,25% годовых в размере 35.207 руб. 86 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. по делу N А40-144692/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вирем" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук