Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 09АП-4355/14

г.Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А40-81056/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-81056/13, принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диск" (ОГРН 1089847289102, 191023, г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.29, лит.А)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284, 119161, г.Москва, ул.Знаменка, д.19)

третьи лица: Управление Федерального казначейства по г.Москве, ФГУ "СЗТУИО" МО РФ, Управление Федерального казначейства по СПБ, ООО "Техностройпроект"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубровский А.В. по доверенности N 4-2014 от 01.01.2014;

от ответчика Министерства обороны РФ: Кравецкая Я.Э. по доверенности N 3799А от 05.02.2014;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диск" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 3 571 525 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме как законные и документально подтвержденные.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.123, 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу N А56-24402/12 с Федерального государственного учреждения "Загородная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 571 525 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 860 руб.

На основании данного решения 05.07.2011 выдан исполнительный лист АСN 004879034.

Как обоснованно установлено судом апелляционной инстанции, Федеральное государственное учреждение "Загородная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ответчика стало Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.11.2011 по делу N А56-24402/2011 произведена процессуальная замена ответчика на Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Исполнительный лист направлен истцом для исполнения в Специализированное отделение Управления Федерального казначейства по г.Санкт-Петербург.

Перечисление денежных средств по исполнительному листу не произведено.

11.05.2012 Специализированное отделение Управления Федерального казначейства по г.Санкт-Петербург уведомило истца, что в связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительного документа АСN 004879034 выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу N А56-24402/2011 предъявление исковых требований необходимо предъявлять к главному распорядителю средств бюджета - Министерству обороны Российской Федерации.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом требований ст.399 Гражданского кодекса РФ о предварительном обращении к основному должнику, является необоснованным.

Согласно ст.399 Гражданского кодекса РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является учреждением, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации.

По смыслу п.п.12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

При таком положении субсидиарную ответственность по обязательствам ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" несет Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства обороны РФ.

Согласно ст.120 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Последнее ограничение обязательств собственника не применяется к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011.

Поскольку требования заявлены в отношении обязательств возникших до 01.01.2011, указанные ограничения не применяются, и суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-81056/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов