Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 09АП-129/14

г. Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А40-77271/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО завод "Стройдеталь" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2013 г.

по делу N А40-77271/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-704),

по иску ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (далее истец)

к ООО завод "Стройдеталь" (далее ответчик)

о взыскании неустойки, процентов и возврате предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 60 460,93 руб, процентов в сумме 442,82 руб и изъятии предмета лизинга. Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2013 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 60 460,93 руб проценты в сумме 442,82 руб, расходы по госпошлине - 18 181,51 руб, ответчик обязан возвратить предмет лизинга.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, считает, что неправильно рассчитаны пени, проценты, оснований для взыскания денежных средств нет, он оплатил задолженность. Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 395, 614, 606, 622, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N LA-1142/2012 от 03.07.12г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В ст.2 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 30.07.12г.

Ответчик своевременную и полную оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность. В связи с этим и просрочкой платежей на основании п.13.1 ст.13, п.14.6 ст.14 Общих условий лизинга истец начислил пени в сумме 60 460,93 руб, а также проценты в сумме 442,82 руб за период с 07.06.13г. по 10.06.13г.

Предмет лизинга до настоящего времени истцу не возвращен, на основании ст.622 Гражданского кодекса РФ суд правильно принял решение об изъятии предмета лизинга. Судом проверен расчет суммы пени, процентов, порядок их начисления является правильным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального и материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим и на основании п.1 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, ст.270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 ноября 2013 г. по делу N А40-77271/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО завод "Стройдеталь" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина