Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-5352/14

г. Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-120436/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-120436/2013 (170-1109), принятое судьей И.И. Ереминой, по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328; ИНН 7728168971) к Закрытому акционерному обществу "ИНКО" (ОГРН 1025001626891; ИНН 5013032143); Обществу с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" (ОГРН 1057747467062; ИНН 7723544044); Обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО-СК" (ОГРН 1026103048135; ИНН 6162028177) о взыскании задолженности в размере 47 948 514,46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Веселов А.В. по доверенности от 05.08.2013 N 5/3096Д;

от ответчиков: от ЗАО "ИНКО" - не явился, извещен;

от ООО "Рус Фуд Менеджмент" - не явился, извещен;

от ООО "ИНКО-СК" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) о солидарном взыскании с Закрытого акционерного общества "ИНКО", Общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-СК" и Общества с ограниченной ответственностью "Рус Фуд Менеджмент" задолженности по Кредитному договору N 010C2L от 31 января 2013 г. в размере 47 948 514,46 рублей, из которых: 47 596 028,32 рублей сумма основного долга, 352 000 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 486,14 рублей.

Решением от 18 ноября 2013 года по делу N А40-120436/2013 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования полностью.

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО "Рус Фуд Менеджмент" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, указав, что истцом представлен недостоверный расчет взыскиваемых сумм.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Истец, Кредитор, Банк) и ЗАО "ИНКО" (далее - Заемщик, Ответчик) "31" января 2013 года было заключено Соглашение N 010C2L, в соответствии с которым Банк обязался предоставлять Заемщику кредиты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением, размер единовременной задолженности по которым в любой день действия данного Соглашения не может превышать 150 000 000,00 (сто миллионов 00/100) российских рублей.

Цель предоставления кредитов: пополнение оборотных средств.

Кредитование Заемщика осуществляется путем предоставления ему Кредитов на основании заключаемых между Кредитором и Заемщиком Дополнительных соглашений, в порядке, устанавливаемом Соглашением и соответствующими дополнительными соглашениями.

На основании Дополнительного соглашения N 010С2Т001 от 31 января 2013 г. к Соглашению Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 20 000 000,00 рублей, подлежащий погашению 31 июля 2013 г., с уплатой процентов по ставке из расчета 12,5 % годовых.

Предоставление Кредита подтверждается следующими документами:

-выпиской по ссудному счету N 45206810500000008516;

-выпиской с расчетного счета N 40702810701400001288;

-мемориальным ордером N 690 от 31 января 2013 г.

На основании Дополнительного соглашения N 010С2Т002 от 01 февраля 2013 г. к Соглашению Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 19 000 000,00 рублей, подлежащий погашению 01 августа 2013 г., с уплатой процентов по ставке из расчета 12,5 % годовых.

Предоставление Кредита подтверждается следующими документами:

-выпиской по ссудному счету N 45206810100000008521;

-выпиской с расчетного счета N 40702810701400001288;

-мемориальным ордером N 224 от 01 февраля 2013 г.

На основании Дополнительного соглашения N 010С2Т003 от 05 февраля 2013 г. к Соглашению Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 11 000 000,00 рублей, подлежащий погашению 05 августа 2013 г., с уплатой процентов по ставке из расчета 12,5 % годовых.

Предоставление Кредита подтверждается следующими документами:

-выпиской по ссудному счету N 45206810600000008539;

-выпиской с расчетного счета N 40702810701400001288;

-мемориальным ордером N 341 от 05 февраля 2013 г.

Всего Банк по трем дополнительным соглашениям предоставил Заемщику кредитов на общую сумму 50 000 000,00 руб.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по Соглашению не исполнил. 31 июля 2013 г., 01 августа 2013 г. и 05 августа 2013 г. денежные средства в Банк в счет погашения задолженности по вышеуказанным дополнительным соглашениям не поступили.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2013 по основному долгу составила 47596028 руб. 32 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Соглашения в случае несвоевременного погашения Кредитов Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующее в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора.

В соответствии п. 6.2. Соглашения в случае несвоевременного погашения процентов Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующее в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора.

Согласно расчету истца, проверенному судом, неустойка составила: 352 000 руб. за несвоевременное погашение основного долга, 486 руб. 14 коп. за несвоевременное погашение процентов.

Размер задолженности и пени представителями ответчиков, в том числе путем представления контррасчета, не оспорены.

На основании части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком заключены договоры поручительства:

-ООО "ИНКО-СК" -Договор поручительства N 010С2Р004 от 31 января 2013 г.;

-ООО "Рус Фуд Менеджмент"- Договор поручительства N 010С2Р003 от 31 января 2013 г.

В соответствии с пп. 1.2., 1.3. вышеуказанных договоров поручительства, а также с учетом соответствующих дополнительных соглашений к договорам поручительства, ООО "ИНКО-СК" и ООО "Рус Фуд Менеджмент" приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком, ответственность за неисполнение (ненадлежащие исполнение) им условий по Соглашению, включая основной долг, проценты, комиссию, неустойку, убытки, причиненные Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением Соглашения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, Арбитражный суд г. Москвы, проверив представленный расчет взыскиваемых сумм пришел к обоснованному выводу о взыскании с должника и поручителей солидарно в погашение задолженности денежные средства в заявленном размере.

Доводы ответчика касательно того, что истцом представлен недостоверный расчет взыскиваемых сумм подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что истцом были уточнены исковые требования в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и, которые были приняты судом первой инстанции. При этом, расчет взыскиваемых сумм проверен судом и не опровергнут заявителем жалобы.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года по делу N А40-120436/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова