Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-46124/13

город Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-125771/11-86-205Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИК "Масштаб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013

по делу N А40-125771/11-86-205Б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

по заявлению ООО "ИК "Масштаб" к ООО "Петровектор"

о признании недействительными принятых на собрании кредиторов должника ООО "Петровектор" 06.09.2013 решений

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИК "Масштаб" - Травкина Ю.С. по дов. б/н от 17.04.2013

Внешний управляющий ООО "Петровектор" Проскурин И.С. на осн. паспорта и определения АС г. Москвы от 05.02.2014

Иные лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешний управляющий - Проскурин Иван Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО "ИК "Масштаб" о признании недействительными принятых на собрании кредиторов ООО "Петровектор" 06.09.2013 следующих решений собрания кредиторов ООО "Петровектор":

- решение по первому вопросу повестки дня: "Отклонить план внешнего управления ООО "Петровектор";

- решение по второму вопросу повестки дня: "Изменить состав комитате кредиторов на Сёмина Романа Леонтьевича, Стрижова Максима Евгеньевича и Линника Дениса Игоревича";

- решение по третьему вопросу повестки дня: "Избрать представителем собрания кредиторов Стрижова Максима Евгеньевича";

- решение по вопросу о включении в повестку дня дополнительных вопросов: "Включить в повестку дня дополнительные вопросы";

- решение по первому дополнительному вопросу: "Одобрить Договор займа от 25.12.2012";

- решение по второму дополнительному вопросу: "Одобрить Договор займа от 01.07.2013";

- решение по третьему дополнительному вопросу: "Одобрить выдачу Обществом с ограниченной ответственностью "Петровектор" займа";

- решение по четвертому дополнительному вопросу: "Выбрать заемщика - ООО "ВАЛАР";

- решение по пятому дополнительному вопросу: "Выбрать процентную ставку в размере 8 % (восемь процентов) в год";

- решение по шестому дополнительному вопросу: "Выбрать объем займа в размере не более 500 000 000 руб.";

- решение по седьмому дополнительному вопросу: "Выбрать срок займа - три месяца".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-125771/11-86-205Б ООО "ИК "Масштаб" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Петровектор" 06.09.2013.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ИК "Масштаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ИК "Масштаб" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Первое собрание кредиторов ООО "Петровектор" состоялось 06.09.2013, на собрании присутствовали представители 3 конкурсных кредиторов, обладающие 92,34 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. По результатам проведения собрания приняты решения: отклонить план внешнего управления ООО "Петровектор"; изменить состав комитате кредиторов на Сёмина Романа Леонтьевича, Стрижова Максима Евгеньевича и Линника Дениса Игоревича; избрать представителем собрания кредиторов Стрижова Максима Евгеньевича; включить в повестку дня дополнительные вопросы; одобрить Договор займа от 25.12.2012; одобрить Договор займа от 01.07.2013; одобрить выдачу Обществом с ограниченной ответственностью "Петровектор" займа; выбрать заемщика - ООО "ВАЛАР"; выбрать процентную ставку в размере 8 % (восемь процентов) в год; выбрать объем займа в размере не более 500 000 000 руб.; выбрать срок займа - три месяца.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае в повестку дня собрания кредиторов должника входили вышеперечисленные вопросы, которые отнесены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции собрания кредиторов. Нарушений пределов компетенции собрания кредиторов в данном случае не допущено.

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 06.09.2013 правомочным, имелся, решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО "ИК "Масштаб" о том, что решение по первому вопросу повестки дня не содержит решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства либо о созыве следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, в связи с чем является недействительным; решение по второму вопросу повестки дня принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов, избрание комитете кредиторов проводилось без решения вопроса о досрочном прекращении предыдущего состава, лица, избранные в состав комитете кредиторов являются заинтересованными лицами по отношении к должнику и внешнему управляющему; избрание представителем комитета кредиторов Стрижова М.Е. нарушает права и законные интересы кредитора, поскольку имеются основания полагать, что Стрижов М.Е. будет преследовать какие-либо личные интересы, либо интересы должника в связи с наличием определенных отношений с арбитражными управляющими, исполняющими обязанности временного и внешнего управляющих должника; внешний управляющий нарушил порядок созыва и проведения собрания кредиторов, заявив свое требование о включении в повестку дня дополнительных вопросов, что нарушает права кредиторов, не принявших участие в собрании кредиторов; решения по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня являются недействительными, поскольку собрание кредиторов не обладало компетенцией их рассматривать, указанные решения приняты в нарушение положений п.4 ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусматривающих возможность последующего одобрения совершения сделок, нарушили права и законные интересы заявителя; решения собрания кредиторов ООО "Петровектор" по третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому дополнительным вопросам повестки дня является недействительным, поскольку собрание кредиторов не имело право их рассматривать, данное решение нарушает права и законные интересы заявителя; внешним управляющим не направлялось уведомление о проведении собрания кредиторов 06.09.2013 в Управление Росреестра по г. Москве, кредитору ООО "ИК "Масштаб" уведомление о проведении собрания направлялось по юридическому адресу, однако, 16.07.2013 Проскурину И.С. была направлена телеграмма с просьбой направлять корреспонденцию по иному адресу.

В соответствии со ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления; об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения; об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

На собрании кредиторов, состоявшемся 06.09.2013, первым вопросом повестки дня было утверждение плана внешнего управления ООО "Петровектор" с учетом изменений. В судебном заседании представители ООО "Юг-Торг", собрания кредиторов, внешний управляющий пояснили, что решением по первому вопросу повестки дня были отклонены изменения в план внешнего управления. Собрание кредиторов оставило в силе план внешнего управления ООО "Петровектор", утвержденный собранием кредиторов от 15.02.2013.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятии решений об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

На собрании кредиторов от 06.09.2013 принято решение об избрании в состав комитета кредиторов Семина Романа Леонтьевича, Стрижова Максима Евгеньевича, Линник Дениса Игоревича.

На первом собрании кредиторов от 29.10.2012 в состав кредиторов были избраны следующие лица: Семин Роман Леонтьевич, Романов Иван Михайлович, Линник Денис Игоревич. Решение о досрочном прекращении полномочий комитета, избранного 29.10.2012, не принималось, в связи с чем, при созыве и проведении собрания кредиторов, состоявшегося 06.09.2013, нарушены требования, установленные законодательством о банкротстве.

Действующим законодательством не установлена процедура избрания нового состава кредиторов, предусматривающая необходимость принятия решения о прекращении полномочий ранее действующего состава комитета кредиторов; избрание нового состава кредиторов влечет прекращение полномочий комитета кредиторов, избранного ранее.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы ООО "ИК "Масштаб" о невозможности соблюдения лицами, избранными в состав комитета кредиторов, принципов деятельности комитета кредиторов, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Избрание указанных лиц собранием кредиторов направлено на содействие реализации мер, предусмотренных планом внешнего управления.

Семин Р.Л., являющийся ранее генеральным директором должника, привлечен внешним управляющим на должность коммерческого директора с целью восстановления платежеспособности должника. Семин Р.Л. представлял интересы ООО "Петровектор" в корпоративных спорах, принимал фактическое участие в получении лицензии на переработку нефтяных продуктов, таможенных расписок, вел переговоры с контрагентами ООО "Петровектор" по фактическому использованию лицензии.

Осуществление Стрижовым М.Е. и Линник Д.И. представительства должника не противоречит соблюдению принципов деятельности комитета кредиторов, учитывая, что должник находится в процедуре внешнего управления, основной целью которого является восстановление платежеспособности должника при полном функционировании организации-должника.

В силу п. 2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Собрание кредиторов ООО "Петровектор", состоявшееся 06.09.2013, созвано по инициативе внешнего управляющего Проскурина И.С. Решение по четвертому вопросу повестки дня о включении в повестку дня дополнительных вопросов принято 92,34 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Неявка надлежащим образом извещенного кредитора о проведении собрания кредиторов не препятствует включение в повестку дня дополнительных вопросов, а также принятия по ним решений.

Таким образом, внешним управляющим Проскуриным И.С. не нарушен порядок созыва и проведения собрания кредиторов ООО "Петровектор", состоявшегося 06.09.2013.

Доводы ООО "ИК "Масштаб" о признании недействительными решений по дополнительным вопросам повестки дня необоснованны.

На собрании кредиторов должника от 15.02.2013 утвержден отчет внешнего управляющего, содержащий сведения о договоре займа от 25.12.2012.

В связи с отсутствием у должника денежных средств для осуществления мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, внешним управляющим ООО "Петровектор" с Компанией "ШИНКС УОРЛДУАЙД ЛИМИТЕД" 25.12.2012 заключен договор займа.

Так же, внешним управляющим, для восстановления платежеспособности должника, являющейся основной целью внешнего управления, с Компанией "ШИНКС УОРЛДУАЙД ЛИМИТЕД" 01.07.2013 заключен договор займа.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением пределов компетенции такого собрания.

Денежные средства, полученные в рамках договоров займа от 25.12.2012, от 01.07.2013 направлены на получении лицензии на переработку нефтяных продуктов, использование которой позволит восстановить платежеспособность должника.

В силу п. 4 ст. 101 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, влекущие за собой получение или выдачу займов, выдачу поручительств или гарантий, уступку прав требований, перевод долга, отчуждение или приобретение акций, долей хозяйственных товариществ и обществ, учреждение доверительного управления, совершаются внешним управляющим после согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Указанные в настоящем пункте сделки могут заключаться внешним управляющим без согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов), если возможность и условия заключения таких сделок предусмотрены планом внешнего управления.

На состоявшемся 06.09.2013 собрании кредиторов ООО "Петровектор" 92,34 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняты решения: одобрить выдачу Обществом с ограниченной ответственностью "Петровектор" займа: выбрать заемщика - ООО "ВАЛАР", выбрать процентную ставку в размере 8 % (восемь процентов) в год, выбрать объем займа в размере не более 500 000 000 руб., выбрать срок займа - три месяца.

Таким образом, нарушения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии указанных решений допущено не было.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Внешним управляющим должника законно и обоснованно в интересах кредиторов должника, в целях реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления заключен договор займа N 1 с ООО "ВАЛАР", в соответствии с условиями которого ООО "Петровектор" (займодавец) предоставляет ООО "ВАЛАР" (заемщик) займ на сумму 100 000 000 руб., а заемщик в обусловленный настоящим договором срок обязуется выплатить займодавцу такую же сумму займа и начисленные проценты по ней в рублях.

В силу п. 2.1. договора займа установлен трехмесячный срок договора с момента получения заемщиком суммы займа с возможностью пролонгации на срок 3 месяца, путем заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с п.4.1. договора на фактически полученную заемщиком сумму займа начисляются проценты в размере 8 % годовых.

Согласно платежному поручению N 231 от 23.09.2013, обществу предоставлены денежные средства в размере 100 000 000 руб. по договору процентного займа N 1 от 09.09.2013.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, не позднее чем за четырнадцать дней, до даты проведения собрания кредиторов или иным, обеспечивающим получение такого сообщения способом, не менее чем за пять дней, до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно материалам дела лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания кредиторов "ООО "Петровектор", состоявшемся 06.09.2013.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о том, что Управление Росреестра по г. Москвы не было уведомлено о проведении данного собрания кредиторов, поскольку он опровергается материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-125771/11-86-205Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова