Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 4648/08 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с общества финансовых санкций, поскольку сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 4648/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска от 14.03.2008 N 03/1926 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12092/07-57-391, установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (г. Челябинск; далее - общество) финансовых санкций в размере 1470 рублей на основании абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 фонду отказано в удовлетворении заявленного требования.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2008 решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора фонд просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Отказывая фонду в удовлетворении заявленного требования, суд сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Кроме того, суд установил нарушение фондом при проведении проверки положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А76-12092/07-57-391 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова