Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-4886/14

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-117798/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 г. по делу N А40-117798/13, принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-1087)

по иску Закрытого акционерного общества "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ОГРН 1027700094949)

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 11.351.100 руб., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ по договору N Д11_16809/0001-2621-11 от 29.12.2011, а также предусмотренной договором неустойки в размере 1.544.760 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 года иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции истцом подано заявление об отказе от иска.

Ответчиком представлено заявление об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца (Т. 1, л.д. 88), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Поскольку пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 105.895 руб. была оплачена платежным поручением N 1766 от 23.08.2013 (т.1 л.д.6), то она подлежит возврату истцу.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 рублей подлежат возврату в пользу ответчика.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 года по делу N А40-117798/13 отменить. Производство по делу N А40-117798/13 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ОГРН 1027700094949) из федерального бюджета оплаченную платежным поручением N 1766 от 23.08.2013 при подаче иска государственную пошлину в размере 105.895 (сто пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) из федерального бюджета оплаченную платежным поручением N2832 от 04.03.2014 при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова