Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3197/07 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль, суды исходили из доказанности факта излишней уплаты обществом указанного налога в спорный период, а также из того, что положения действующего законодательства не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 3197/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2006 по делу N А19-11828/05-44 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2006 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Кремний" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с учетом уточнения требований, об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу возвратить на расчетный счет излишне уплаченный налог на прибыль за 1999 год в размере 1022250 руб. 70 коп.

Решением суда от 05.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.11.2006 решение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора суды исходили из доказанности факта излишней уплаты обществом налога на прибыль в спорный период, а также из того, что положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11828/05-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов