Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 13АП-26814/13

г. Санкт-Петербург

14 марта 2014 г.

Дело N А56-40825/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Бурденкова Д.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Дьякова О.В., выписка из ЕГРЮЛ от 26.02.2014,

от ответчика: Кушаковской И.Е. по доверенности от 04.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26814/2013) администрации муниципального образования Шлиссельбургского городского поселения муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 по делу N А56-40825/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Технотест"

к администрации муниципального образования Шлиссельбургского городского поселения муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области

о взыскании 3 732 151,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технотест" (далее - истец, ООО "Технотест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее - ответчик, Администрация) 3 732 151,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, в том числе:

- 817 176,94 руб. процентов, начисленных за период с 27.04.2011 по 31.05.2013 (дело N А56-17634/2009);

- 451 371,13 руб. процентов, начисленных за период с 27.04.2011 по 31.05.2013 (дело N А56-35364/2009);

- 1 772 130,72 руб. процентов, начисленных за период с 28.12.2011 по 31.05.2013 (дело N А56-38561/2010);

- 521 162,57 руб. процентов, начисленных за период с 24.03.2011 по 31.05.2013 (дело N А56-4905/2011);

- 170 310 руб. процентов, начисленных за период с 30.04.2011 по 31.05.2013 (дело N А56-4909/2011).

В судебном заседании 25.10.2013 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований за счет увеличения периода начисления процентов по 25.10.2013 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму 4 605 901,36 руб. Уточнения приняты судом.

Решением суда от 01.11.2013 с администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технотест" взыскано 4 557 771,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

С целью урегулирования спора мирным путем судебное разбирательство неоднократно откладывалось апелляционным судом.

В судебном заседании 13.03.2014 стороны представили текст мирового соглашения от 11.03.2014 и заявили ходатайство о его утверждении.

Ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и из рекомендаций, изложенных в пункте 18 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 по делу N А56-40825/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.03.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Технотест" и администрацией муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области, на условиях, согласованных сторонами:

1. Истец уменьшает размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 605 901 (четыре миллиона шестьсот пять тысяч девятьсот один руб. 36 коп. до 4 000 000 (четыре миллиона) руб. 00 коп., то есть на 605 901 руб. 36 коп.

2. Ответчик возмещает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. 00 коп. в рассрочку на 20 месяцев с ежемесячной выплатой по 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. не позднее 25 числа месяца платежа с ноября 2014 года по июнь 2016 года включительно.

3. Основанием для Ответчика по переводу денежных средств на расчетный счет Истца по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами будет являться постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-40825/2013 об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

Принять отказ администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технотест" в доход федерального бюджета 19 888 рублей 37 копеек государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Д.В. Бурденков Н.М. Попова