Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 4704/08 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения собрания участников общества, суд указал, что истцы не извещались о проведении собрания, в связи с чем были лишены возможности принять участие в собрании и голосовать по вопросам его повестки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 4704/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Степанова Н.П. (ул. Октябрьская, 46-2, с. Бичура, Республика Бурятия, 671360) от 16.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2007 по делу N А10-1378/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2008 по тому же делу, установил:

Игумнова Т.Н. и Павлов А.Г. обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО "Сельхозтехника" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 24.01.2006 по вопросу утверждения устава общества в новой редакции.

Решением от 05.12.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2008 решение от 05.12.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Сельхозтехника" было создано четырьмя учредителями со следующим распределением долей: Степанов Н.П. (35%), Игумнова Т.Н. (40%), Афанасьев М.Г. (10%), Павлов А.Г. (15%).

Степанов Н.П., имея 35% доли в уставном капитале общества, 24.01.2006 оформил протокол общего собрания участников общества, где указал, что ему принадлежит 100% долей в уставном капитале. В протоколе также указано, что принято решение об утверждении устава общества в новой редакции.

Удовлетворяя иск о признании недействительным решения собрания от 24.01.2006, суды обоснованно исходили из того, что решение собрание принято в нарушение требований статьей 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Истцы, владеющие 55% голосов от общего числа голосов участников общества, не извещались о проведении собрания, в связи с чем были лишены возможности принять участие в собрании и голосовать по вопросам его повестки.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1378/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян