Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 11АП-60/14

г. Самара

14 марта 2014 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Кузнецова Д.А. - представитель Ахмадиева Е.Н. по доверенности от 10.02.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Кандалинцева С.А., Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 г. об отказе в признании недействительным акта приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. по делу N А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД", Республика Татарстан, г. Набережные Челны.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "РеД", г. Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) (далее по тексту - ООО "РеД", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова И.М.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 149 от 13.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим ООО "РеД", утвержден Нурутдинов И.М., 19.03.1962 года рождения, с ежемесячным размером вознаграждения в 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД", г.Набережные Челны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу N А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу N А65-27504/2010 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РеД" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2013 г. ООО "РеД", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов А.В.; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.06.2013 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РеД", Леонова А.В. (далее по тексту - заявитель) о признании сделки должника (акта приемки - передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г.) недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 г. к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Кама - Трейд Татарстан", ОАО "Завод ячеистых бетонов", Зиновьев Роман Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РеД" о признании недействительным акта приемки - передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г., отказано.

Не согласившись с принятым ООО "Смак" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06 марта 2014 г., в связи с необходимостью ознакомления с представленным письменным дополнением к апелляционной жалобе.

В судебном заседании председательствующим оглашено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 г., в соответствии с которым, в связи с нахождение судьи Серовой Е.А. в очередном отпуске (приказ N 33/К от 11.02.2014 г.) в судебном составе произведена замена на судью Селиверстову Н.А., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель Кузнецова Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя. Вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Кандалинцевым С.А. представлен оригинал апелляционной жалобы.

Судебной коллегией оригинал апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 г. об отказе в признании недействительным акта приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. по делу N А65-27504/2010 исходя из нижеследующего.

Конкурсный управляющий должника в своем заявлении просил признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по передаче в собственность Кузнецову Д.А., акт приема в пользу Кузнецова Д.А. имущества ООО "Ред" - жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корп. 2, кв. 17 по договору N 02/17/202 от 06.03.2008 г.

В качестве правого обоснования своих требований конкурсным управляющим должника указано на положения ст. 61.2., п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что 06.03.2008 г. между ООО "РеД" в лице директора Терентьева Сергея Александровича и открытым акционерным обществом "Завод ячеистых бетонов" заключен договор N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала

Согласно условиям вышеуказанного договора дольщик (ОАО "Завод ячеистых бетонов") принимает на себя обязательство по инвестированию доли в строительстве индивидуальных блокированных жилых домов жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала, а застройщик (ООО "РеД") в свою очередь принимает на себя обязательство после завершения строительства и при условии полного и надлежащего выполнения дольщиком своих обязанностей по настоящему договору, произвести расчет с последним путем передачи жилого помещения расположенного в составе объекта: строительный (условный) номер жилого дома согласно проектной декларации - 17, строительный (условный) номер блок-секции согласно проектной декларации - 02, общая проектная площадь жилого дома - 276,0 кв.м. Согласно п.2.5 договора срок завершения строительства определен - 4 квартал 2008 г., но не позднее 31 декабря 2008 г.

Стоимость (цена) настоящего договора фиксируется сторонами на момент его заключения и составляет 5 912 805 руб. 20 коп. из расчета 21 423 руб. 20 коп. за квадратный метр общей площади одного жилого дома; цена договора включает в себя сумму денежных средств на возмещение затрат по созданию объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика в размере 1,1 % от цены договора (п. 3.1). Финансирование объекта строительства производится дольщиком на расчетный счет застройщика в срок до 16.06.2008 г. (п. 3.2). К моменту приемки жилого дома по акту приема-передачи дольщиком должно быть осуществлено инвестирование в полном объеме (п. 3.3). Уступка дольщиком прав требований по настоящему договору допускается после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства; застройщик вправе отказать дольщику в переводе долга на нового участника строительства, если дольщиком не оплачено восемьдесят процентов от цены договора (5.1.2). Передача застройщиком дольщику жилого дома производится путем подписания двустороннего акта приема-передачи, при условии выполнения дольщиком всех обязательств, принятых по настоящему договору, включая условие об оплате жилого дома и возмещение застройщику расходов согласованных сторонами в п.5.1.3 настоящего договора (п.7.1). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и государственной регистрации в установленном порядке (п.9.1). Действие настоящего договора прекращается с момента выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, полного расчета между сторонами и государственной регистрации права собственности (п.9.2).

Договор N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 17.10.2008 г. за номером 16-16-30/078/2008-104.

28.01.2009 г. к договору N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым пункт 3.3. договора изложен в следующей редакции: "Финансирование строительства объекта производится дольщиком в следующем порядке: 392 711 руб. 56 коп. - внесение инвестиций в виде передачи строительных материалов по договору поставки от 21.03.2008 г. N 241; 222 769 руб. 65 коп. - внесение инвестиций в виде передачи строительных материалов по счетам-фактурам согласно Приложению к настоящему соглашению; 4 757 323 руб. 99 коп. - внесение инвестиций в виде выполнения строительно-монтжаных работ на объекте: двухэтажные блокированные жилые дома с цокольными этажами, расположенными по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, Замелекесье, район старого автовокзала блоки 1,2,3 согласно договору подряда N17ю от 18.01.2006 г.".

Факт исполнения открытым акционерным обществом "Завод ячеистых бетонов" обязательств по договор N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: справками о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 01.01.2006 г. по 30.11.2007 г. на общую сумму 52 165 000 руб., из них 7 957 372 руб. 88 коп. составил НДС; перепиской открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" с застройщиком объекта строительства и справкой от 29.01.2009 г., выданной ООО "РеД" в подтверждение произведенного расчета по договору N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г. в сумме 5 912 805 руб. 20 коп. и как следствие отсутствия задолженности по финансированию строительства и оплате услуг застройщика.

01.10.2009 г. открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов" (цедент) с согласия общества с ограниченной ответственностью "РеД" переуступила обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Трейд Татарстан" (цессионарий) право требования жилого помещения расположенного в составе блокированного жилого дома в жилом комплексе "Радцужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала: строительный (условный) номер жилого дома согласно проектной декларации - 17, строительный (условный) номер блок-секции согласно проектной декларации - 02, общая проектная площадь жилого дома - 276,0 кв.м. по договору N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г. Согласно п.5 договора уступки прав требований (цессии) уступка является возмездной; в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 6 000 000 руб.; с момента уплаты указанной суммы, обязательства цессионария по настоящему договору считаются исполненными.

Соглашение об уступке права требования (цессии) от 01.10.2009 г. по договору N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 14.12.2009 г. за номером 16-1630/100/2009-288.

Факт исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Кама-Трейд Татарстан" обязательств по уплате переуступленных ему прав требований по соглашению об уступке права требования (цессии) от 01.10.2009 г. подтверждается представленными в материалы дела копиями акта приема передачи простых векселей от 07.10.2009 г. на общую сумму 5 349 567 руб. 08 коп., платежным поручением N 105 от 19.01.2010 г. на сумму 650 432 руб. 92 коп., а также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2010 г. по делу N А65-2701/2009 (абз. 5, стр.4).

Общество с ограниченной ответственностью "Кама-Трейд Татарстан" (цедент) 03.10.2011 г. переуступила Кузнецову Дмитрию Анатольевичу (цессионарий) право требования с общества с ограниченной ответственностью "РеД" жилого помещения расположенного в составе блокированного жилого дома в жилом комплексе "Радцужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала: строительный (условный) номер жилого дома согласно проектной декларации - 17, строительный (условный) номер блок-секции согласно проектной декларации - 02, общая проектная площадь жилого дома - 276,0 кв.м. по договору N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г.

Согласно п.п. 6, 7 договора уступки прав требований (цессии) уступка является возмездной; в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 5 300 000 руб. согласно следующему графику: до 28.10.2011 г. - 600 000 руб., до 28.11.2011 г. - 600 000 руб., до 28.12.2011 г. - 600 000 руб., до 28.01.2012 г. - 600 000 руб., до 28.02.2012 г. - 966 668 руб., до 28.03.2012 г. - 966 666 руб., до 28.04.2012 г. - 966 666 руб.; с момента уплаты указанной суммы, обязательства цессионария по настоящему договору считаются исполненными.

Соглашение N нр318/2011 об уступке права требования (цессии) от 03.10.2011 г. по договору N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 12.10.2011 г. за номером 16-16-32/112/2011-387.

Исполнение Кузнецовым Д.А. обязательств по уплате переуступленных ему прав требований по соглашению N нр318/2011 об уступке права требования (цессии) от 03.10.2011 г. подтверждается представленными в материалы дела копиями приходных кассовых ордеров на общую сумму 5 300 000 руб.

25.10.2011 г. Исполнительным комитетом муниципального образования г.Набережные Челны выдано разрешение на ввод объекта (двухэтажных блокированных жилых домов с цокольными этажами, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, дом 56) в эксплуатацию за N RU16302000-135.

19.07.2012 г. по акту приемки - передачи застройщик передал Кузнецову Дмитрию Анатольевичу в собственность законченный строительством объект (квартиру), указанный в договоре 02/17/202 участия в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г. с кадастровым номером: 16:52:000000:1141.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.09.2012 г. жилое помещение (квартира N 17), общей площадью 296,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, дом 56, зарегистрировано за Кузнецовым Дмитрием Анатольевичем. Также данный факт подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2012 г.

29.09.2012 г. Кузнецов Дмитрий Анатольевич продал Зиновьеву Роману Юрьевичу принадлежащую ему на праве собственности квартиру за N 17, находящуюся по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, дом 56, корп. 2, общей площадью 296,8 кв.м., кадастровый номер: 16:52:000000:1141; 29.09.2012 г. сторонами договора подписан передаточный акт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.06.2013 г. жилое помещение (квартира N 17), общей площадью 296,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, улица Жданова, дом 56, зарегистрировано за Зиновьевым Романом Юрьевичем; данный факт также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2012 г.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила главы III.1 закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) указано, что в силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

С учетом вышеназванных норм права, под сделками, которые могут быть оспорены на основании положений главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на прекращение гражданских прав и обязанностей, а также на прекращение обязательств.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу судебная коллегия считает верным указание судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте на то, что отчуждение имущества путем передачи жилого спорного помещения в пользу Кузнецова Дмитрия Анатольевича по акту приемки - передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. произведено в счет исполнения дольщиком своих обязательств по финансированию строительства и оплате услуг застройщика в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Также судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п. 2 ст. 61.2 настоящего Федерального закона.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается неравноценного встречного исполнения обязательств вытекающих из существовавших взаимоотношений между истцом и ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" имеется задолженность по финансированию строительства и оплате услуг застройщика по договору N 02/17/202 инвестирования доли в строительстве жилого комплекса "Радужный" в городе Набережные Челны, "Замелекесье" в районе старого автовокзала от 06.03.2008 г. и о не получении должником равноценного встречного исполнения отклоняются судебной коллегией как не подтвержденные надлежащими доказательствами и противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, по основаниям которой заявитель оспаривает сделку, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Из разъяснений данных в п. 7 вышеуказанного Постановления следует, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, если сделка совершена с заинтересованностью.

Из имеющихся в материалах дела доказательств судебной коллегией не установлены факты того, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, а также, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании недействительной (ничтожной) сделкой действия по передаче в собственность Кузнецову Д.А., акт приема в пользу Кузнецова Д.А. имущества ООО "Ред" - жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Жданова, д. 56, корп. 2, кв. 17 по договору N 02/17/202 от 06.03.2008 г.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 г. об отказе в признании недействительным акта приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. по делу N А65-27504/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 г. об отказе в признании недействительным акта приемки-передачи (жилого помещения) от 19.07.2012 г. по делу N А65-27504/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова