Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 4727/08 Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановлений о наложении ареста и об окончании исполнительного производства отмене не подлежат, поскольку решение суда подлежало немедленному исполнению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 4727/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 14.11.2007 по делу N А06-1699/07-14 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпании "Астраханские Авиалинии" о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области по Астраханской области Филатова Н.А. от 12.03.2007 об окончании исполнительного производства и об отмене постановлений о наложении ареста на денежные средства открытого акционерного общества "Аэропорт Астрахань".

Заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Аэропорт Астрахань", Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области.

Суд установил:

Решением суда первой инстанции от 04.07.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа от 21.04.2006 N 004059, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2004 по делу N А06-334-3/04, судебный пристав-исполнитель постановлением от 26.05.2006 возбудил исполнительное производство N 4729/6/2006 о взыскании с ОАО "Аэропорт Астрахань" в пользу ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" 28748749 рублей.

Постановлениями от 27.06.2006 судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства ОАО "Аэропорт Астрахань", находящиеся на расчетных счетах в банках.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2006 исполнительное производство приостановлено до рассмотрения дела N 06-29304/3-18/06 по существу.

Решением Арбитражным судом Астраханской области от 28.02.2007 по делу N А06-2930у/3-18/06н.р. признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 27.06.2006 о наложении ареста на денежные средства ОАО "Аэропорт Астрахань", находящиеся на счетах в банках. Оценив представленные сторонами доказательства рамках данного дела, суд пришел к выводу о добровольном исполнении должником обязательства по погашению задолженности.

Учитывая то, что решение от 28.02.2007 подлежало немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемые постановления от 12.03.2007.

Доводы заявителя о том, что в рамках настоящего дела суд разрешил вопрос о погашении задоженности ОАО "Аэропорт Астрахань" не нашли своего подтверждения. Вывод о фактическом исполнении ОАО "Аэропорт Астрахань" обязанности по оплате долга содержится в решении от 28.02.2007, правильность которого подтверждена судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Нарушений в применении норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 14.11.2007 по делу N А06-1699/07-14 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина