Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-45321/13

11 марта 2014 г.

Дело N А40-119767/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кистера Александра Карловича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" октября 2013 г. по делу N А40-119767/13, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (117105, г.Москва, Нагорный проезд, д.6, стр.8, ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015)

к Индивидуальному предпринимателю Кистеру Александру Карловичу (ОГРНИП 304481321800165)

о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кулиев Н.И. по дов. от 12.12.2013 г.;

от ответчика: Ульяновский К.И. по дов. от 11.11.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-Лизинг" предъявило иск к ИП Кистер А.К. о расторжении договора лизинга N 088ЛП-КСТ/01/2010 от 11 июня 2010 г.; об изъятии у ИП Кистер А.К. и передаче ООО "РЕСО-Лизинг" имущества - Агрегат Estrich Boy 450 В (скип) в составе: Шланг MF NW60,L30m,s10,PN 10bаг/ Kupp 85250200 (2 шт.), Шланг MFNW60,L20m,s10,PN 10bаг/Kupp 85250150(1 шт.), Заглаживающая машина Kreber К 600 Е-Т 206500 (1шт.) год изг. 2010 г., заводской N машины (рамы) WBPAABB10EA000160, коробка передач N отсутствует, основной ведущий мост (мосты) отсутствует, цвет оранжевый, вид двигателя колесный, мощность двигателя сведения отсутствуют, конструктивная масса 1685 кг, предприятие-изготовитель Brinkmann Maschinenfabrik GMBH, Германия; о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с января 2013 г. по июнь 2013 г. в размере 308674 руб., в т.ч. НДС, пени за период с 27 июля 2010 г. по 21 августа 2013 г. в размере 48939,8 руб., платежей за пользование имуществом после окончания срока лизинга за июль 2013 и август 2013 года в размере 118558 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2013 г. исковые требования удовлетворены (л.д. 67-68).

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 75-77).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д. 107-108).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 139-141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения от имени сторон спора, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а именно:

"1.Стороны подтверждают, что задолженность Истца перед Ответчиком по возврату излишне уплаченных денежных средств по Договору лизинга составляет 128 632,00 рубля.

2. Сторонами установлено, что задолженность Ответчика перед Истцом по оплате суммы пени, начисленной Ответчику за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 27 июля 2010 года по 21 августа 2013 года составляет 48 939,80 рублей. Стороны пришли к соглашению считать данную сумму пени окончательной за весь период исполнения обязательств по Договору лизинга.

3. Сторонами установлено, что задолженность Ответчика перед Истцом по оплате платежей за фактическое пользование Имуществом рублей за период с июля 2013 года по август 2013 года составляет 118 558,00 рублей. Истец отказывается от предъявления Ответчику требования об оплате платежей за фактическое пользование имуществом за периоды после сентября 2013 года включительно.

4. Оплата платежей за фактическое пользование имуществом за июль и август 2013 года в размере 118 558,00 рублей, а также пени за период с 27 июля 2010 года по 21 августа 2013 года в сумме 10 074,00 рубля из суммы 48 939 рублей 80 копеек осуществляется Ответчиком в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ путем взаимозачета имеющейся переплаты в размере 128 632,00 рубля, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется осуществить оплату пени за период с 27 июля 2010 года по 21 августа 2013 года в сумме 38 865,80 рублей из 48 939,80 копеек в срок до 10 марта 2014 года.

6. Ответчик обязуется осуществить оплату выкупной цены имущества, предусмотренной Договором лизинга, в размере 1 180 рублей в срок до 10 марта 2014 года.

7. Ответчик обязуется осуществить оплату 50% государственной пошлины, оплаченной Истцом за подачу искового заявления, в размере 10 261,72 рублей в срок до 10 марта 2014 года.

8. Указанные в п. 5, п. 6, п. 7 настоящего мирового соглашения денежные средства Ответчик оплачивает безналичным порядком, в рублях на расчетный счет Истца, указанный в Договоре лизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

9. Истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты исполнения Ответчиком всех обязательств, указанных в п. 5, п. 6, п. 7 настоящего мирового соглашения, оформить и направить в адрес Истца Дополнительное соглашение о завершении договора лизинга, Акт приема-передачи имущества.

10. После выполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны не имеют друг к друг претензий по Договору лизинга.

11. Настоящее мировое соглашение оформлено в трех подлинных экземплярах по одному для каждой стороны и один - в материалы дела.

12. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятым Арбитражным апелляционным судом по заявлению сторон.

13. Истцу из Федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 10 261,72 рублей.

14. Производство по делу при утверждении настоящего мирового соглашения подлежит прекращению в соответствии с положениями, предусмотренными п. 2 ст. 150 АПК РФ.

15. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, несут каждая из сторон настоящего мирового соглашения самостоятельно без отнесения таких расходов на другую сторону".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2013 г. по делу N А40-119767/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.