Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 4794/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании незаконным решения налогового органа об отказе зачесть страховые взносы, перечисленные на неверный код бюджетной классификации, судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 4794/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару от 26.02.2008 N 05-07/115 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 по делу N А32-5644/2007-11/136, установил:

потребительский гаражно-строительный кооператив N 22 (г. Краснодар; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - инспекция), выраженного в письме от 15.01.2007 N 11-35, об отказе зачесть 18780 рублей страховых взносов, перечисленных на неверный код бюджетной классификации и об обязании инспекции зачесть указанную сумму страховых взносов на верный код бюджетной классификации (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2007 требования кооператива удовлетворены: суд признал незаконным решение инспекции, выраженное в письме от 15.01.2007 N 11-35, и обязал инспекцию вынести решение о зачете ошибочно уплаченной суммы 18780 рублей на верные коды бюджетной классификации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на перечень администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-5644/2007-11/136 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова